老子根本不信这新闻
一定还有做出其他行为或骂其他话
不可能只骂干就被罚
有判决书?
老子看媒体就是垃圾乱源 根本不可信
※ 引述《charliechao (平哥)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果
: 2.完整新闻标题:
: 男不爽被超车骂“干” 竟辩“《宪法》保障”
: 3.完整新闻内文:
: 新北市46岁张姓男子，去4月间因不满陈姓女子超他车，怒骂对方一声：“干”，结果陈
: 女拿行车记录器提告。张男为此还花钱找律师，他的律师辩护指出，张男骂“干”是为了
: 发泄情绪，《宪法》保障人民表现自我，用刑罚限制言论是违宪。但士林地院认为，言论
: 自由与他人尊严权利起冲突时，并没有特别优越性，依公然侮辱罪判处张男罚金2000元，
: 得服劳役2天。
: 张男当时开车行经新北市八里区中华路二段的中线车道，行驶同方向的陈女突然超车并同
: 时变换车道到内侧，张男吓了一跳，气得开车窗骂陈女一声：“干”，陈女不满受辱，拿
: 著自己的行车记录器提告张男涉犯公然侮辱。
: 张男到案供称，他没有要侮辱陈女的意思，“我平常讲会就会一直讲到这个字 (干）”；
: 张男委任律师则表示，张男只是要发泄自身不满情绪，才会口出不雅字眼，没有要侮辱陈
: 女，且《宪法》保障人民个人表现自我自身价值，因此用刑罚禁止人民骂“干”是违宪。
: 但法官认为，《宪法》言论自由并非以绝对方式无条件保障，就算张男真的是为了发泄情
: 绪、实现自我，“干”字也只是空泛的攻击字词，无助民主社会发展；且言论自由与他人
: 名誉尊严产生冲突时，言论自由没有应受特别保护的优越性。而且张男已进入社会工作多
: 年，应该很清楚知道“干”字有侮辱他人的意思，但审酌其没有前科，因此依公然侮辱罪
: 判处罚金2000元，得易服劳役2天，可上诉。（颜凡裴／台北报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://goo.gl/XDVBls
: 5.备注: