※ 引述《miler22020 (内湖金钢狼)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：
: 大家来看啦
: 这叫做全台湾最中立的记者啦
: 整篇文章就是在说法院判决很好笑，说太阳花根本是金身护体的圣运
: 那拜托你们9.2军公教快去冲啊 快去仿效啊
: 只会敲键盘 哈哈哈哈哈哈哈哈
: ＦＢ连结：
: http://bit.ly/2nOCDMV
: ＦＢ内容：
: 公民不服从、太阳花无罪
: 要说太阳花学运，是马政府与国民党政权衰败的关键，我想很多人都不会反对。既然这是
: 一
: 当然无罪！通通无罪。
: 1、煽惑他人犯罪
: 占领立法院符合“公民不服从”概念，民众是“自发”前往立院，故黄国昌等九人，无罪
: 。
: 2、妨害公务罪
: 无法认定对警方是否有丢掷物品，或强暴胁迫行为，警方没有“心生畏怖”。无罪。
: 3、聚众妨害公务罪
: 勘验光盘后，并未发现“妨害公务”的事实，当时的“推挤员警”行为，并不是出于妨害
: 员
: 4、污辱公署罪
: 拆下立法院衔牌，是对立院议事瑕疵表达象征性言论，并不是以毁损立法院权力地位为唯
: 一
: 5、集会游行法首谋罪
: 群众自发前往游行，并非蔡丁贵号召。无罪。
: 五大罪嫌，通通无罪，这个判例，让台湾一秒超越全世界。原来，“公民不服从”可以超
: 越
: 所以，反年金改革的退休军公教人员们，应该冲入立法院。因为“公民可以不服从”，占
: 领
: 所以，反对一例一休的劳工团体们，应该无视警方的举牌警告与层层防线，放胆用力去推
: ，
: 所以，看不惯司法判决的台湾公民们，应该勇敢拆掉法院的招牌，因为拆牌只能算是对法
: 院
: 所以，别再去考虑什么繁文缛节，法律规定，只要记得“公民不服从”，所有行动，都能
: 无
: 这多好？警察其实也不用继续站在立法院、行政院与各大公署的前面了，快撤了吧！反正
: 公
: 318占立院之后，还有323冲政院以及411包围中正一警局事件。学运领袖们都喊话了，既
: 然3
: 行动可以伟大，但法律与判决却不宜“量身订做”。现在318无罪了，是不是代表往后所
: 有?
: 别傻了。
: 他能无罪，你会有罪。别乱冲公署，别推挤警察，更别乱拆招牌。敢冲，你我都会吃牢饭
: 的
: 暐瀚 2017-4-3 de 台北
黄暐瀚 我来引用你的文章来源：
==========
法院参酌国内外学说“公民不服从”的7大要件：
1 抗议对象系与政府或公众事务有关之重大违法或不义行为
2 须基于关切公共利益或公众事务之目的为之
3 抗议行为须与抗议对象间具有可得认识之关联性
4 须为公开及非暴力行为
5 适当性原则，即抗议手段须有助于诉求目的之达成
6 必要性原则：无其他合法、有效之替代手段可资使用
7 狭义比例原则：抗议行动所造成之危害须小于诉求目的所带来之利益，且侷限于最小可
能之限度。
而本次的太阳花学运，完全符合以上七点。
==========
容我跟您“报告”，光是这七点符不符合“太阳花的状况”？台湾人就无法达成共识，而
且意见看法“严重分歧”。
你来跟我说说，谁能界定？谁界定之后，大家都愿服从？
抱歉，台湾人“公民不服从”，没人会服从。
结案。
暐瀚 2017
这跟国民党有什么关系？
我请问您一个问题，我认真提问，也请您认真回答。
谁来界定“公民不服从”？谁？
一群人反对农药放宽，可不可以冲食药署？能不能“无罪”？
请问您，可不可以？
我知道你会有很多理由解释“太阳花不一样”，那请问，谁来“界定”它的不一样？谁说
了算？
标准在哪里？
你可以“公民不服从”，我就不可以“公民不服从”？
谁的“不服从”比较高尚？
请您务必回答我，谢谢。
谢谢
暐瀚 2017