※ 引述《godiegroup (力挺詹皇+豪神)》之铭言：
: 标题: [问卦] 为何古印度 无法成为世界军事强国?
: 时间: Sat Apr 1 21:13:23 2017
:
: 印度人数学很好 很聪明
:
: 印度文明也很久
:
: 可是古印度的军事实力，在亚洲似乎无法跟中国或波斯抗衡?
:
: 为何古印度 无法成为世界军事强国?
: 推 lostsky93: 被种姓制度害惨 04/01 21:15
: 推 waei2020: 印度国家太多 04/01 21:18
的确是这两个因素导致印度无法成为军事扩张大国。
国家太多的例子比较像暨不神圣也不罗马的神圣罗马帝国，基本上要出兵就是等著被背刺
这样，不要被其他的皇族玩死就不错了，奥地利跟法国一直都没有放弃对神圣罗马帝国的
主控权，印度只是因为北方的山脉根本就世界第一高，所以一直到海权时代被英国狠狠肛
爆了，才勉强有点民族国家的意识成型。
种性制度也限缩了印度战力的规模，与之相对的例子是成吉思汗跟拿破仑。
成吉思汗出身的蒙古一开始也是分裂成一堆小部族，但是一旦完成整并就非常可怕，
因为蒙古人除非是先天残疾，很少会有人不能骑马开弓的；这也是拿破仑的军事壮举：
"全民动员"（levée en masse）。
兵龄：规定十八岁至二十五岁的青年男人均须服役。
兵额：这种组训起来的新军多达七十多万。
各国军队规模的改变，都明显地指出了军事上的大改变。在大革命战争前的欧洲，如1756
至1763年的七年战争，只有少数军队拥有超过20万人的数目。相反，在1790年代的最顶峰
期时，法国军队人数是多达150万人。总计280万法国人在陆上作战，15万人在海上作战，
当时出现了300万法国战士。
在1792至1815年间，英国有747,670的人武装起来，而且皇家海军亦有达25万人员。在
1812年9月，俄罗斯帝国拥有90万4千人的陆军，而在1792至1815年间有达210万于俄军服
役，在1792至1799年间已有40万人服役。1792至1815年间约有20万俄国人在海军中作战。
奥地利军队则最高峰时有达57万6千人，但只有很少量的海军人员。除了英国外，奥地利
亦是法国的恒常敌人，可以合理估计它曾有超过100万奥地利人作战。普鲁士则在任何时
期都从未有超过32万人作战。西班牙军队最高峰时亦有30万人，这个数字不包括日后半岛
战争中的西班牙游击人员。另外美国亦有28万人左右的军队，马拉地帝国、意大利王国、
那不勒斯王国和华沙公国均有超过10万人武装起来。即使欧洲小国也组建起以往战争中欧
洲强国军队的规模。但是，要注意上述的士兵数目是来自军事纪录，实际上可能没有如此
多的人数，原因是逃兵、政府人员诈骗以取得根本不存在的士兵的薪俸、战死，甚至在一
些国家中出现了虚报数字，以达到募兵人数目标。尽管如此，当时欧洲的军队始终都有扩
张了。
工业革命的首阶段亦需要感谢于大规模的军事力量，使它变得更容易大规模生产武器，并
随之能够武装起大型军队。英国成为当时单一最大的军备生产国，向反法同盟诸国提供大
部份的武器。法国则生产了第二最多的军备，用以武装起它自己的庞大军队，以及莱茵邦
联和其他盟国。
原则上在古印度能有宣战与应战权的只有刹帝利阶级，所以古印度长期以来在军队规模化
上是没什么进展的。