市售省电灯泡常强调寿命长、亮度足，吸引消费者选购，但行政院消保处与标准检验去年
至大台北地区量贩店采购82组灯泡测试“2千小时之光束维持率”及“寿命”，结果有26
组不合规定，不合格率约3成，其中包含欧司朗、飞利浦、东亚照明等知名品牌，目前标
检局已要求业者下架改善。
消保处与标检局合作，去年于大台北特力屋、家乐福、爱买、大润发等通路购买82组省电
灯泡进行“寿命”及“2千小时之光束维持率”测试，但部分商品标示寿命高达1万小时，
完整测试需耗时逾14个月，所以鉴测最长时间至6千小时止。
在灯泡寿命部分，标检局依灯泡包装宣称之标示值进行测试，至灯泡标示寿命时，光通量
测试值应该在初始值的60%以上。
根据灯泡寿命测试结果，82组灯泡中，有24组不符规定，未达2千小时就熄灭的就有7组，
其中灯泡标示6千小时的有4组，标示3千小时的有3组；标示5千小时，但未达5千小时就熄
灭的有1组；未达6千小时就熄灭的有12组，其中灯泡标示1万小时的有1组、8千小时的有1
组、6千小时的有10组，至于亮度不足60%的部分则有4组。
以飞利浦省电灯泡Genie 14W/D为例，灯泡寿命标示1万小时，到实际测试未达6千小时就
熄灭；欧司朗小螺旋省电灯泡DMINITWIST 23W/827灯泡寿命标示6千小时，实际测试未达2
千小时就熄灭。
标检局另外针对低标准的“2千小时光束维持率”进行检测，以点灯时间累计2千小时，光
通量测试值应该在初始值80%以上为标准，结果82组中有12组不符规定，其中10组与上述
灯泡“寿命”检测型号重叠，故整体不合格项目为26项。
行政院消保处表示，灯泡寿命测试时间耗时，过去没有政府部门做过相关测试，寿命时数
都任由业者标示，所以这次和标检局合作，最长测试时间达6千小时，测试期间的点灯时
间以点灯150分钟，熄灯30分钟为一周期，以此重复操作，使点灯时间累计达2千小时及标
示寿命时间。
标检局则指出，这次测试每种灯泡皆购买5颗，测试过程中，只要达2颗以上不符规定，及
判定不合格，目前已要求业者一个月内将商品下架、废止合格证书，若业者同型号灯泡要
重新上市贩售，必须重新申请合格验证，否则商品持续贩售将开罚10万至100万元罚锾。
台湾飞利浦表示，消保处针对灯泡做第一阶段标示检验时，当时飞利浦就全面针对自家灯
泡产品做检测，2015年12月就把有问题的“3U 省电灯泡（型号：Essential 18W/D、
Genie 14W/D）”以及球型省电灯泡 (型号: SLED 18W/D) 下架，若消费者仍不慎购买到
上述三项产品(2015年生产批次)，可持该商品至原购买处办理退货或换货事宜，若有任何
问题可拨打消费者服务专线 0800-808-268 。（蔡孟修／台北报导）
发稿时间：11：28
更新时间：15：43
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170331/1088343/
(苹果日报)