※ 引述《bbb1564 (禽兽大大)》之铭言：
: ※ 引述《sssh5566 ()》之铭言：
: : 我当初反服贸也路过行政院
: : 但看到无罪简直傻眼
: : 如何判定重大决策错误？
: : 基本上我不觉得两岸服贸是重大决策错误
: : 顶多只能算是价值观不同所做的举舍罢了
: 是反黑箱 不是反服贸
: 前提错了 下面都废话
: 这样你跟我说有参加？
反黑箱是跟风的乡民说词，当初用反黑箱这词也只是为了取得最大共识
取得最多人支持
在社运圈基本上是反对任何自由贸易协议
反对新自由主义
像我就不反黑箱啊，立法院那么多黑箱我才懒得鸟
但我不想被以经促统
: : 就跟资本主义与社会主义之争一样
: : 今天我挺废死、挺同婚，这以辩论来说基本上都是普世价值政治正确的事情
: : 那么这些人可不可以冲立法院最后无罪？
: : 然后年金改革有信赖保护原则撑腰
: : 任何一个读过大一法律的就知道这也是绝对该遵守的
: : 甘地的公民不服从的精神本身也是要承担法律责任
: : 但这些人似乎不打算遵守既有法律也不愿意承担这些责任
: : 又要抗议博取名声上通告赚饱饱约炮约饱饱不愿意承担法律责任是怎样？
: : 但无罪条件是要政府先做出重大的失能跟宪政错误，以及手段要符合违法要件呀。
: : 错，以及手段如何，才是你采取抗争后，能不能无罪的重点。
: : 乱政。
: : 轻发落。
: : 这些人，又不是破坏门窗的人，而占领国会也是要看立法院告不告侵入。
: : 法的事情在先，所以民众才能主张行驶抵抗权，不是得到多数认同就可。
: