ＦＢ卦点说明：
台湾护树团体联盟贴文并网络号召粉丝去市长脸书闹版抗议，
后来被证实是谣言，又拉不下脸，就说市政府没提供资讯，所以它们才无法查证．
ＦＢ连结：网络谣言终结者 http://bit.ly/2oAqYiD
ＦＢ内容：
3/26台湾护树团体联盟一则惊悚的“文章(已证实为谣言)”描述东势大甲溪畔河堤的木
棉道的树要被砍了，并号召树迷到林佳龙市长的脸书去狂轰，要林佳龙市长别再造孽！
后来，市政府发出新闻稿回应“建设局严正驳斥护树盟谣言”，很显然的护树盟这一则
没有经过查证的假爆料，在3/28的时候护树盟又在该文的底下留言引用大台中市政监督
联盟的”请问一下资讯不对等要如何查证?”这也就承认自己当初说是的是谣言。
但是护树盟又碍于面子挂不住，不肯承认自己身为一个(专业?)公民团体连基本的查证都
没？于是护树盟与中都盟都借口用”资讯不对等无法查证”来当借口，在此本廖改编要来
打脸这两个举著“公民”团体旗号的脸。
首先可以查相关的资讯，若有像这样的工程，这两盟有查过政府采购网的招标吗？另外，
市民电话1999有打电话问吗？再来，中督盟都可以透过反对党的议员跟市政府询问，有问
吗？2016年空污论坛的讲者洪正中老师、东海大学环工系陈炳煌教授、台湾生态学家陈玉
峰教授，都不愿帮你们吗？
两个专业公民团体，可以提供你们这中间查证的证明吗？还是只要有人传讯息给你们，你
们就直接爆料！？然后护树盟用义和团式的方式要让大家往林佳龙的脸书进攻！？中督盟
还自表示自己被当国民党一样修理，别说市政府反弹，有思辨能力的人就看得出来，这样
的监督水准被修理是应该的。
一个打着护树名义的，到最后不知道该保护树木还是自己的公信力？一个打着监督市政口
号的，没有看到专业监督。专业的公民团体不是写写文章，只会批评滥骂再用质疑的口吻
询问就是“监督”的话，大约只有高中生做专题的水准。若是连基本的资蒐与辩证能力都
没，这样的脸书粉专就仅能称朋友间的聊天群组。
想举著“公民”旗号的公民团体，请把基本能力做好做满，加油！好吗！
http://i.imgur.com/kuSqTC0.jpg