现实就是
家里有钱的小孩就是表现比较好
他们要取得优良教育就是比穷人家小孩来得简单
而入学方法就是一个筛选谁强谁弱的方法
只要有钱人的小孩有办法获取比穷人家小孩更多的资源
那么无论用什么制度
有钱人小孩就是比较有能力受到比较好的教育
其实问题从来就不是为什么穷人家小孩进不了顶大
而是为什么进不了顶大的穷人家小孩成就会差
这个答案大家心知肚明
因为大学是获取知识的管道
没有取得专业知识的人无法得到什么好工作
而当他们需要专业知识，并且有些钱、有时间能学习时
大学之门早已关上
如果真的要帮助这些进不了顶大的小孩
更应该做的事情是优化非顶大的教育环境
让读普通大学的学生也有机会得到优良的知识
并得以与顶尖学校出身的学生竞争
以及健全失的人们再度回到教育体系
让所有想要再度学习的人，能够再度回到校园获取他们想要的知识
穷不是唯一伤害学生学习的因素
每个人的成长过程都不一样
现在的体制就是，如果你错过了那段读书考试的年龄
你就与学问分手了
绝对的社会正义是不可能的
并不是说所以我们的入学制度不用改
只是我们不给那些被制度淘汰的人们机会
那么制度不管怎么改
社会的不公不义永远不会减少多少
※ 引述《if2 (祈福兔)》之铭言：
: 优势生挤破头进私校 李家同：违反社会正义
: https://udn.com/news/story/1/2371086
: 昨天联合报教育版头条报导，中北部很多富有家庭的孩子，挤破头要进私立
: 国中，长期关心教育的学者李家同在脸书发文感慨，若优势家庭孩子都读私
: 校，他们将完全不了解真实社会，成为社会菁英后，对弱势生教育也漠不关
: 心，优势生挤私校的现象因此有违社会正义。
: 李家同说，昨天优势生挤进私中新闻，和前天有一半家长认为大学甄试名额
: 不该如此多的另一则新闻，让他看了很感慨，因为对这些问题他早就提出
: 了，“可是大家不听老人言，吃亏在眼前”。
: 首先，针对挤私校的新闻，李家同认为，一个国家如果优势家庭的孩子都从
: 私校毕业，他们将来将完全不了解真正的社会，比方说他们对弱势孩子的教
: 育可能完全没有兴趣。但是政府政策又完全是菁英份子拟定的，若菁英对国
: 家整体教育漠不关心，国立学校的教育就永远被忽视，这不是我所讲的，
: “巴菲特早就讲过”。
: 不仅如此，李家同说，这种优势孩子挤破头进私校的现象，也违反社会正
: 义。有时他纳闷，为何有些人完全不关心国家的教育问题？原来他们的孩子
: 都在私校念书。毕业后很多人到国外念书，所以他们虽活在台湾，却似乎活
: 在另一个世界，政府各种政策与他们没多大关系。
: 至于甄试的问题，李家同看到很多大学教授一再解释美国都是甄试的，所以
: 我们也应该学美国。“这句话在逻辑上是有问题的”，因为两国国情完全不
: 一样，“凭什么理由要我们一切学美国？难道我们对自己一点信心都没有
: 吗？美国没有全民健保、没有枪枝管制，难道我们也要废止全民健保？而且
: 也要废止枪枝管制吗？”
: 李家同前几天收到一封美国家长的信，说美国现在有升大学顾问公司，收费
: 2万到3万美金。华人父母往往非常希望孩子进长春藤大学，所以会付如此高
: 的费用，使他们孩子的资料被包装得非常好，但这是非常不对的事。
: 李家同有位学生，来自非常穷困且不幸的家庭，完全放弃甄试，全心全意准
: 备指考。理由如下：
: 1.他没有钱付甄试报名费及旅费和住宿费。2.他没么技能与众不同，比方说
: 他不会任何乐器。3.他不愿意写自传，不懂为何他的故事要让人知道，难道
: 不可有些隐私权吗？4.他知道他只能自己准备备审资料，但其他同学都找了
: 补习班替他们准备美轮美奂的备审资料。5.他曾经参加过模拟面试，发现远
: 远比不过其他同学，因为同学的家长都很厉害，所以那些同学的普通常识也
: 远远超过了他，他只知道在学校学到的东西。
: 更令李家同难过的是，大学校长纷纷说甄试的孩子在学校里表现得比较好，
: 指考进来的比较差。问题是，现在是先录取甄试生，再录取指考生，大学校
: 长应做个实验，先录取指考生，再录取甄试生，看看结果会怎么样。
: 李家同说，有次他在清大校园看到很多衣冠楚楚的年轻人，男孩子都穿黑色
: 西装，女孩子个个长裙拖地，很多人带了乐器，甚至带了大提琴来，他们都
: 是来参加与入清大有关的考试。“各位可想而知，这些孩子是弱势孩子
: 吗？”