马英九没教唆泄密，柯建铭才有叫叶盛茂来....
http://newsblog.chinatimes.com/jun5238/archive/57658
我认为天底下最肮脏的三件事，就是拿18趴骂18趴，教唆泄密与同志间的保密..但是我自
长眼睛以来，真的没看过有那么肮脏，自己教唆泄密，害人判刑好几年，还大悲无泪..那
个大言不惭，一派正义凛然，义正词严告别人有教唆泄漏他关说司法之密的。
【即时短评】同样接受机密 扁没事马却有事？
2017-03-28 15:29联合报 记者王圣藜╱即时报导
10年前，前调查局长叶盛茂将“海角七亿”的艾格蒙洗钱情资向陈水扁报告，叶被依泄密
判刑，扁没事；10年后，前检察总长黄世铭将柯建铭关说情资向马英九报告，黄被依泄密
定罪，马被起诉，2起“越级报告”案，当事人下场不同，道尽司法实践实质正义之穷。
叶盛茂泄漏的洗钱情资，就机密性而言，毫无疑问是“刑事”犯罪证据，事实证明，扁家
确实在龙潭、二次金改案收贿，叶盛茂泄密，让扁提早湮灭可能的其他犯罪证据；换句话
说，扁在接收机密时，正是“潜在性”刑事被告，他接受了对自己有利的资讯，却害了叶
盛茂入狱。
马英九听取黄世铭报告关说案，检察官认为马听完后，将机密转述给江宜桦、罗智强，据
以认定马是泄密的犯罪主体，另用前法务部长的身分堆砌出主观犯意，将马起诉；柯除了
向检察官控告马之外，另扩大战场，再自诉马英九教唆泄密，今天却被法官判决无罪，“
一部法律两种判决”，检察官与法官如何运用法理，令人玩味。
马英九在黄世铭电告求见后与黄碰面，阅览黄制作的专案报告，检察官说，马详阅后在有
疑处以红笔画线，“知道是机密”，实则，黄世铭带来的报告由前特侦组调查后汇整，黄
世铭坚词为行政不法，马英九不选择信任检察总长所谓的“行政不法”说，又能如何？
进一步言，宪法赋予总统有协调院际纠纷的职权，关说报告案，起意并着手关说的主角是
在野党的立法院党鞭，而被关说对象是行政院的内阁阁员，简言之，即立法院与行政院的
纠纷，马英九身为总统，为何不可以适时、适切处理？何况处理的目的与他的自身利益无
关。
黄世铭提的专案报告，对马英九来说，存在“刑事不法”与“行政不法”两种疑惑，马英
九并非办案的人，但有什么理由质疑“实务界”的黄世铭，当然更不可能在听取报告后佐
以卷证才能判读关说调查案的“行政”属性；那么，扁获取家人洗钱的“刑事”机密没事
，马英九拦阻院与院之间的“行政”不法为何不行？(转贴到此)
虽然这个事实，早在我【有话要说