※ 引述《shiwenli (阿爸)》之铭言：
: 台湾地位未定论 史丹佛学者：最终回归国际政治现实
: https://goo.gl/fZXylB
: ？近日出版专书的美国史丹佛大学胡佛研究所研究员林孝庭表示，评价蒋介石的功过，不
: 必刻意褒贬，应还原当时时空背景。他遍查中英文史料档案指出，“台湾主权未定论”虽
: 曾在华府决策圈讨论，但从未成为美国官方立场，现在面对美国“弃台论”的讨论，也不
: 妨从历史脉络里深刻地思考。
: 林孝庭指出，二次战后至冷战初期，美国对台政策出现混乱与不一致，美援的到来，固然
: 有助于稳定国民党日后在台湾的统治，却同时缩限了蒋介石的决策权力，台湾的军事也无
: 可避免地走向“美国化”，“中华民国在台湾”的格局也逐步走向永久化。
中央党报对照自由时报的报导↓ (同样都是对林孝庭此事)
252 43 3/25 a10141013 □ [新闻] 美官方档案揭露 台湾主权地位未定
253 ~22 3/25 tigertanktwo R: [新闻] 美官方档案揭露 台湾主权地位未定
254 3/25 zeldo R: [新闻] 美官方档案揭露 台湾主权地位未定
255 1 3/25 Paravion R: [新闻] 美官方档案揭露 台湾主权地位未定
256 爆 3/25 tigertanktwo R: [新闻] 美官方档案揭露 台湾主权地位未定
257 + 1 3/25 quartics R: [新闻] 美官方档案揭露 台湾主权地位未定
258 +61 3/27 tigertanktwo R: [新闻] 美官方档案揭露 台湾主权地位未定
很明显南辕北辙，令人无法辨识到底哪个是真的
但若要说“台湾地位未定”从来不是美国政策，请看这份2014年的美国国会报告


“美国的政策是‘台湾地位未定’”
同场加映↓


其实看美国甚至世界各主要国家的政策“不承认台湾属于中共，也不承认台湾是主权国家
”、“世界各主要国家无法承认中华民国，同时也承认中华人民共和国”
这其实就是“台湾地位未定”的延伸了，包括ROC被视为流亡政府
只要有点国际法常识便很容判断：
若“台湾不属于中共”，则表示“台湾不属于中国”
又中共只是中国的代表，中华民国在1971年之前也是，那么“台湾不属于中国”同时表示
“台湾‘也’不属于中华民国”
而此一结论又对应到“中华民国是在台湾的流亡政府”，这是被世界各大专家级百科全书
甚至一些大型国际媒体公认的，只是他们会绕一圈用“蒋介石的国府”来避免直接说
“中华民国”，但事实上两者是一样的东西。
反映在国际现实的展现就是“ROC被外交孤立”，因为没人能与他这“流亡政府”建交
并取代真正中国PRC的地位。
请注意，中华民国是“在台湾的”(ON TAIWAN)而不是“台湾的”(OF TAIWAN)流亡政府，
这表示这是“位于台湾，但为‘外来的’他国流亡政府”
其实这也很好理解，这表示中华民国将自己的中央政府设在，他不具有主权的外国领土上
，这就是流亡政府的定义，这也是为什么中华民国明明还有金门、马祖、太平礁，却不是
“残存国家”
所以这其实在世界各主要国家的政策里面都可以很轻易的找到
甚至，1971年ROC被踢出联合国时，连ROC内部外来的中国人都有不小的建国呼声：
(中华)台湾共和国
1971年“中华台湾共和国”是“建国”而非“改名”，其实这些脉络都诏示了
“台湾地位未定”的现实
: 他说，日本战败前，华府决策圈有过“台湾地位未定”的讨论，但这从未正式成为美国
: 方立场，美国的确在中共、台湾两造之间“观望”。直至韩战爆发，华府考量现实环境
: 承认蒋介石所领导的中华民国政府在台湾统辖的事实，此后“台湾地位未定论”的讨论
: 美国决策圈逐渐销声匿迹。
我并不晓得原作者怎么说，但中央党报这段报导是有问题的
很简单，看《旧金山和约》发生在1952年，韩战爆发、美国重新支持ROC“之后”便知。
旧金山和约，美国等国并未让ROC同蒋介石期望的那般“获得”台湾主权，即使当时美国
官员会讲一堆支持ROC的屁话并且令被奴役屠杀的台湾人失望，此一和约令当年所有同情
台湾的外国友人和仍未被洗脑的台湾人振奋。
而美国讲一堆支持ROC的屁话只是在当年麦卡锡主义和冷战情势下的无脑、精神失常、
泯灭良心发展罢了，这点和美国在世界各地尤其是中南美洲支持迫害人民的独裁政权
是一样的，ROC只是其中一个。
然而这并未动摇到真正隐藏在台面下的核心：中华民国不能拥有台湾，否则等于中国(共)
拥有台湾，若中共进犯台湾则美国于国际法上无从保台，而美国在1948年的内部机密报告
就说台湾战略地位重要关系到日韩等盟国的海运生存，必须掌握在对美国友好的政权手上
，1949年美国对台湾可能落入共产党之手已达非常焦急、歇斯底里程度，可见当年的解密
档案，甚至内部有关于动用国际联军消灭窃台ROC政权、遣返大量中国难民和军队的建议
和讨论。


(1950年联合国安理会机密文件，S/1716)
可以说1996年最亲中的克林顿政权派航空母舰来保台，其实就是“台湾不属于中国”的
政策展现，即是“台湾地位未定”，因为“台湾不属于中国”则“也不属于
前中国，ROC”。
这些自以为是的推文就留着给人笑吧↓
推 ILoveKMT: 回归祖国 03/27 19:55
→ Qaaaa: 说的很好 但八卦版键盘历史家只想看自己想看到的历史解读 03/27 21:03
→ Qaaaa: 这是很危险的 03/27 21:04
至于中央党报和自由时报谁对林孝庭的报导为真？
我不知道也不在乎也没兴趣，反正我以前看到“台湾地位未定”的人，我会觉得
“阿不是总统选举都选过了，还不是ROC人？”
然而在我接触大量美国解密档案、大量外文资料后，我发现，这是真的，我才不需要
去看哪个人的“次级资讯”，直接看第一手资料并且拥有判断力就知道，铁的事实。
外文资料没人再跟你讲“台湾地位未定‘论’”，外文的世界里面从来是、也只有是
“台湾地位未定”，只有ROC会加个“论”
福尔摩莎再解放
https://tinyurl.com/lklo9zu

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

#我知道了

然后呢？公投建国吗？

中国人别一直洗版 懂?

我们能建国吗？虽然我也想

有

小心9.2出没R

不断宣传,争取舆论支持,自动自发拒绝中共利诱渗透,然后等.最重要的, 先消灭中国国民党

台毒史料是笑话

小心被历史板的盯上XD

说那么多 建国还不是连八字都没一撇真不知道在网络上吵架吵赢有啥好爽的= =

总之难民不要装贵族啦

推个

唷 这不就是传说中李登辉因为228加入共产党的历史大湿

谢谢你每次不厌其烦拿出各类资料

请问种姓制度?

推

这上面说法的证据有吗?上面的表说多给机会给外省人 出处?下面的表是全体国民 还是针对军公教?假设下面的表按照上面的逻辑而生 那就要找出故意多录取外省人的证据 不然妳怎么证明不是时代背景造成如果我没记错 好像以前留传一个讲法 就是公务员薪水低福利又不好 根本没人爱当公务员(请记得妳说是70年代前)以前有何鄙视我不清楚 有没有什么故事之类的 想听听看记得受伤的不是农民而是地主吧 三七五减租及耕者有其田

外省人别在这边鬼扯了 1949年难民你好

还有妳还是没提出多给外省人的资料出处吧原来想弄清事实就变外省人了 就是有这种爱扣帽子的生物 所以很多事情才会变成黑白不分爱扣帽子的跟不良妓者都算制造业 请问哪个比较垃圾?

我觉得蛆蛆就该烧除

如果国民党真那么好，为什么当初中国人不要他们？轻易的就被毛泽东造反成功？

跟原PO比 刚刚那个推文的根本是 蚂蚁对大象面对有人提问 还是会生东西出来回答 而不是扣帽子

推个

国民党后期在大陆名声很差 有趣的是那时共产党算清流?理论上来说财产应该归国民党高层为主不是?不过原来地主有些也是从日本人那边获得好处的吧我不是说该归国民党高层 而是结果归高层而非那些难民我觉得这些议题应该都先说明时代背景比较让人易懂

有屁用，蔡英文：中国应承认中华民国存在的事实

就是那时共产党算清流 所以显得国民党更烂当妳看了台湾政党轮替就知 垃圾不分蓝绿(就是上台了就知道好坏)

我管你垃圾分不分蓝绿 国民党连垃圾都不如啦

台湾地位与身份是国际强权角力决定，没有法理说法。台湾只能自立自强过一天算一天。

明金成睡醒了没啊

终止代管，自决建国

推

推

9.2和支那人只会跳针酸何时建国独立的

推

都被你讲完了 以后DPP怎么选举

推

推

推

你的问题，林孝庭都有解答，你与其在这脑补，不如买一本来看

其实台湾最后可以走的路一定是台独，还要20年+经济强大

人家是查阅一手美国内部机密档案，而你是看中央日报三手译电……

台湾改名建国