※ 引述《HsuGun (山月饿死舞)》之铭言：
: 科学已经证明现今所有具实质效益的绿能几乎都是假环保
: 水力发电直接阻断河道，断绝洄游鱼虾类的上溯
: 在建造时必先大幅度砍伐森林，建置水泥，把整条溪流翻过来又翻过去
: 才可以建造一座水力发电机
: 台湾目前建了11座水力发电，其带来的效益约两座核电厂的量
: 风力发电阻断候鸟迁移路线，在陆地用要开整排需要占用大量的林地面积
: 盖在海上光是打桩的声音就直接把白海豚打成智障
: 且夏季常无风可用摆在那边当装置艺术品
: 太阳能发电为了增加面积吸收大量能量所以用地也极为广泛
: 制造半导体的过程会产生大量污染，这些污染在台湾怎么处理就不用我多说
: 夜间无法发电、阴天无法发电，效益比其他发电低
: 潮汐发电跟生质能发电效益这种更低，文青拿来自嗨的就别提了
: 台湾的潮差这么低根本不适合拿来发电，反而会影响到近海潮间带的鱼类生态
: 地热发电其实没什么问题效益也高，缺点在你能盖的地方受地质条件就那几个
: 乱挖听说会挖到有毒气体之类的化学沼气
: 核电厂在现在民智已开的时代已经出现很多论述
: 其实核辐射没我们想像这么严重，也没有这么不受控
: 跟童话故事书里张牙舞爪的大怪兽差异甚大
: 核废料可以给后代研究如何处里，但是台湾的生态环境你要后代怎么去想办法回复?
: 如果盖一个核电厂可以少破坏一点生态，少污染一点环境
: 反而为了少盖一座核电厂
: 把整个台湾翻过来又翻过去
: 那一种的效益比较高呢???
: 有没有挂?
是
盖核电厂的确比发展绿能效率高
可是台湾很麻烦
有一群人
非常希望核电厂爆炸
最好跟车诺比一样
你跟他说核电厂
他跟你说爆炸
永远不会说怎么样能够更安全
怎么样能够在地震频繁下还是能保持核电厂安全
反核的人
要的就是
大
爆
炸
Boom！！！
所以我认为台湾发电
说不定真的会发展用爱发电ㄛ
以上
泄泄指交
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-03-29 02:12:00#我主张盖火力发电厂#都盖在高雄
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2017-03-29 02:12:00沼气吧 肥宅太多 沼气发电可行
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-03-29 02:13:00文组
作者: Allen1006 (西瓜) 2017-03-29 02:13:00
五楼都放屁发电
作者:
HsuGun (山月饿死舞)
2017-03-29 02:13:00Ted有场辩论是一个常年环保人士最后反而支持核能的说法
作者:
lyping (奶瓶)
2017-03-29 02:21:00但你也提出了一个重点 目前北部两座核电厂位置极为不妥啊研究过都市防灾就知道这是一出事就整体没救崩解的地步那重新选址盖核电 谁家愿意呢？土地未来的成本和周遭空间未来成本长远来看台湾没办法承担哩
台湾太小你说不会爆国外先进国家我比较愿意相信...台湾真的纯粹心理作用
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2017-03-29 02:28:00
最环保应该还有核融合这个选项
作者:
HsuGun (山月饿死舞)
2017-03-29 02:30:00核融合理论上的确安全又环保，但做出来你就确定诺贝尔奖了
作者:
lyping (奶瓶)
2017-03-29 02:34:00不会爆的日本都爆了 他们国家强盛能承担出口经济的损失目前两座核电北北基桃600万人以上的首都瞬间迁移哪个国家办的到 ?
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-03-29 02:37:00你都准备要吃福岛食品了 在担心什么?
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2017-03-29 02:40:00
反正李远哲跟中研院长都没讲话 台大校长挂名假论文可能不好讲 学术界没人有意见 就是可以推非核家园囉核融合还是用到核能 可能还是违反非核政策学术高层要嘛没讲话 要嘛出包 就推吧
扯国外，原来台湾不是先进国家...，还讲日本，他们设计有问题，而且怎么坏的搞清楚没，成天崇洋媚外，唯恐天下不乱，真为台湾未来感到汗颜