Re: [爆卦] 北院:已泄的秘密不是秘密

楼主: crowley (苍蝇拍)   2017-03-28 16:55:48
我看不太懂判决书
里面说对同一人重复泄密
就不算是泄密
可是国中生之间的泄密
跟国家重要人物间的泄密
程度是一样的吗
能通用一个原则吗
还有泄密内容也很重要吧
两次如果说的是不同的秘密
又有谁会知道?
那又能算是重复泄密吗
有没有法律系神人可以来释疑的啊?
作者: vvrr (vvrr)   2017-03-28 16:58:00
判决书有写“为什么认定两次是同样的秘密”
作者: preisner (ppp)   2017-03-28 16:59:00
原PO补图有写啊,法官就认为只改错字多补时间不算多泄密
作者: mountainboy (山城游子)   2017-03-28 17:00:00
重点是泄密的教唆犯,有泄密,但不见得有教唆
作者: Nintenxu (Nintenxu)   2017-03-28 17:02:00
有乡民在ptt公布蔡英文三围,然后我转载给了对岸,这算泄密吗
作者: jobchung (瓜子)   2017-03-28 17:07:00
在台湾这个诈骗王国 说泄密好严重 我笑了
作者: MXZR   2017-03-28 17:27:00
早泄的精液不是精液

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com