楼主:
nerudaliu (Chairborne Ranger)
2017-03-26 23:01:281.媒体来源:
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
自由
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来
作者:
comp6118 (波皇子喜欢吃烤鸡翅)
2017-03-26 23:02:00这是感受上的问题(？)
作者:
peiring (peiring)
2017-03-26 23:03:00台男不意外
作者:
tvbic 2017-03-26 23:03:00钱又不重要，让他没通过考试就是爽
作者:
a187 (终极反串)
2017-03-26 23:03:00感谢 我以后也乱停别人家 CC
作者: hwinlife (alwin) 2017-03-26 23:05:00
原来强停别人的土地只须缴公用停车费,建议公告
地球人都是智障白痴，可不可以下一秒全部死光光啊，干。
作者: rookiecop 2017-03-26 23:05:00
喔 这样以后照停车费停别人车位囉 嘿嘿
文组法官不意外 把窃占私人财产 当成路边公共20元停车格
作者: hwinlife (alwin) 2017-03-26 23:07:00
建议柯市长不用那么麻烦推共享车位,以后看到空的车位停进去就对了,不用管是不是私人的.反正收费就是20元
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-03-26 23:08:00莫名其妙，垃圾法律
作者: ImBBCALL (抠机) 2017-03-26 23:08:00
厉害捏
作者:
anchime (Anchi)
2017-03-26 23:09:00法院庄家赢钱通杀，干。
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-03-26 23:09:00台湾法官真的很多都有病
法官名字挖出来 大家都去停他家车库 反正一小时才收20元
来了来了 法盲型法匠的法律系学生 出来护航囉~~~~~~~~~~智障文组: 不用20元当标准 要用什么当标准?你们多读书啦
作者: winiS (维尼桑) 2017-03-26 23:14:00
没有惩罚性赔偿，法官车位要开放停吗？
作者:
amovie ( )
2017-03-26 23:14:00智障文组真不是盖的 私人财产 至少也要用私人停车场100竟然用公营停车场20元 XDDDD
作者: hwinlife (alwin) 2017-03-26 23:15:00
问题是不须要他同意开放停,停进去1小时付20元就对了
作者:
rockido (123)
2017-03-26 23:16:00乡民的脑袋比较可爱 原告没有提出计算基础 法官也只能依
作者:
aaagang (我．．．)
2017-03-26 23:16:00以后有恃无恐,停爽爽
作者:
TonyAsa (顺骑自然)
2017-03-26 23:16:00这啥白痴判决 以后找不到车位我都去停人家车库好了阿
作者: misantropie (没定性) 2017-03-26 23:18:00
超扯！我家车位还被前主委当他私人车位，被我们抓包还说因为怕被别人停走我们不好连络！
作者:
rockido (123)
2017-03-26 23:19:00原告请求高达5,000元之赔偿，并未提出合理计算之基础，
作者: winiS (维尼桑) 2017-03-26 23:19:00
法官家里都宿舍进不去，法院旁边很多格随便停，哈哈
作者:
u987 (您987)
2017-03-26 23:19:00这我遇过，警察只摇摇头说法律只保障坏人
作者: misantropie (没定性) 2017-03-26 23:19:00
这是推动共享经济的划时代判例吗
作者: hwinlife (alwin) 2017-03-26 23:20:00
法官可能认为高于附近停车位20元都不会理啊
作者:
cycycle (cle)
2017-03-26 23:21:00开车去法官家车库1小时20元...简直是智障
作者: hwinlife (alwin) 2017-03-26 23:22:00
话说能提个案例乱停别人土地被成功求偿高额的例子吗?
作者: WorldPeace26 (金蛇缠丝手) 2017-03-26 23:23:00
赢了面子确输了里子，真是87
作者: alladult (alladult) 2017-03-26 23:24:00
下次提告求偿60元，就能让人花1060元，还可以啦
作者: hwinlife (alwin) 2017-03-26 23:25:00
不然如果提个合理的,找另一个车位花1小时,找警察弄走他花了2小时,共3小时,时间成本及精神损耗5000,法官会理吗?
作者: sid3 (bluewind) 2017-03-26 23:32:00
法官脑残 占别人房子也可以用附近房租行情算金额吗
作者: poeoe 2017-03-26 23:33:00
附近车位就一小时20 不然要怎么判?我国又没有什么相关惩罚性赔偿制度 要法官怎么多判啦
作者: hwinlife (alwin) 2017-03-26 23:35:00
就这样判啊,那以后大家都来停私人车位就好了
作者: poeoe 2017-03-26 23:37:00
觉得不合理去找立委修法阿 不然不当得利或侵权行为就只能判这样阿
作者: aiguo (金门小刀) 2017-03-26 23:38:00
看这种人没通过考试就是开心
作者: b162pnq5 (b162pnq5) 2017-03-26 23:40:00
考试卷表示:我也是会看人的
作者:
ccm0916 (没事多喝水)
2017-03-26 23:43:00所以乱停都照附近停车场计价
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-03-26 23:44:00司法官训练所 都在教些什么啊？？？
作者: Smile (多运动~~) 2017-03-26 23:47:00
有人的车停到私人停车位,如果故意去破坏那车可以吗?
用如果被告不侵权原告也不用诉讼，这种理由不行吗XD
作者:
jarr (捷尔)
2017-03-26 23:49:00有时候告人只是要让对方付出代价 就这案例来说 简女让对方经历诉讼过程之精神疲劳也许就已经如了简女的意了吧
作者: poeoe 2017-03-26 23:50:00
败诉的部分确实是被告要负担诉讼费阿
作者: b162pnq5 (b162pnq5) 2017-03-26 23:53:00
这国家早就烂了这种侵占土地问题早该立法严惩却死不处理最少也该给警察机关可以直接将车吊走的权力
作者:
anchime (Anchi)
2017-03-26 23:55:00因为KMT专门侵占国家，每坪租金可能也20吧。
外面的椅子坐免钱 表示我可以进你家随意坐不需你的同意
作者: poeoe 2017-03-26 23:57:00
侵入住居刑法都明定有刑责了 那来什么可以随意进入别人家