现在的风向 看来是因为公共汽车司机开车所造成的离心力
导致妹妹怎么拉都拉不住姊姊 因而发生憾事
接下来的追咎 想必会是 “再怎么推 公共汽车的车门 也不应该被推开”
如此一来 不是司机的错 就是公共汽车的错
但“公共汽车车门在关闭时 怎么推都推不开” 真的是最初设计的要求吗?
作者:
johnwu (就是酱)
2016-03-24 13:42:00正常的是推不开啊
作者:
als60907 (喔~錢掉了)
2016-03-24 13:42:00一个火烧车下去 这个问题又会被检讨
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-03-24 13:42:00火烧车的时候又要骂车门打不开害死人
作者:
Krishna (wait for me)
2017-03-24 13:43:00就叫关闭了，为什么你认为它要打开
作者:
dumas7777 (dumas7777)
2017-03-24 13:43:00到时候逃生逃不了又要怪门了QQ
作者:
als60907 (喔~錢掉了)
2017-03-24 13:43:00重点应该是脑包中二在车上不要嬉闹 公共汽车不超载吧
作者:
sunnywing (转圈圈(￣▽￣#))
2017-03-24 13:43:00[新闻] 火烧车家属质疑车门怎么推不开
作者: saisai34 2017-03-24 13:43:00
火烧车表示:
作者:
johnny3 (キラ☆)
2017-03-24 13:43:00正常气压门应该是泄压筏按下去才可以开
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-03-24 13:43:00所以应该要改成打不开但是火融的开又好吃的材质才可以
作者:
Refauth (山丘上的长号手)
2017-03-24 13:43:00六六火箭弹也打不开的程度？XD
作者:
Krishna (wait for me)
2017-03-24 13:44:00火烧车也应该是触发开关打开啊，怎么有些回文一点工业设计概念都没有
是推的还是甩的不确定，但至少要可以hold住被甩的
作者: rolex1973 (Côte d'Azur) 2017-03-24 13:44:00
有人跌下去不能开，火烧车要能打开这样才符合国际标准
作者: Nicehb (芋圆的大便还是芋圆) 2017-03-24 13:44:00
作者:
yuugen2 (马英丸)
2017-03-24 13:45:00设计成语音的 要开门要喊 开门啊～姆咪，如何
作者:
fq1l4i 2017-03-24 13:46:00不知道车门和逃生门是不是两种东西？有公共汽车专家能谈谈吗
作者:
vowpool (不要丢我铜板)
2017-03-24 13:46:00然后火烧车时又说 车门推不开阻碍逃生
设按钮又会说：我以为是下车铃。然后被妹妹呛：我会看字
作者:
Krishna (wait for me)
2017-03-24 13:48:00感觉整个推文就很文组思维，谁说火烧车了门就要能推开
有安全门可以开 跟公共汽车门一推就开 这是完全不同的事情吧
[新闻] 火烧车，家属质疑开门需先按钮泄压妨碍黄金逃生时间，应该要一推就开，拟申请国赔
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-24 13:49:00你觉得正常状况下，这样就撞开了？
作者:
w1230319 (天帝剑顿战幻舞)
2017-03-24 13:50:00改成在车门前面打手枪就会开了
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-24 13:51:00那就不是一般公共汽车啊！是游览车类的