[新闻] 菊元百货未获古蹟身份将都更 提报人凌宗

楼主: clark2644 (Buddy Lee)   2017-03-23 11:02:15
Newtalk新头壳
菊元百货未获古蹟身份将都更 提报人凌宗魁:痛心
新头壳newtalk | 汪少凡 综合报导
发布 2017.03.22 | 19:16 | 更新 2017.03.22 | 19:37
http://imgur.com/JKaRBeq
本时代的菊元百货。 图:李火增/摄;凌宗魁/提供
对台湾第一间百货公司“菊元百货”未能指定为古蹟,提报人凌宗魁今(22)日接受新头壳
专访时表示痛心,并认为面对都更开发,历史建筑有如鸡肋,常常成为财团开发利益的牺
牲品。
在林百货整复后成为台南新地标,吸引观光人潮同时;比林百货早七天开幕,台湾第一家
百货公司“菊元百货”,昨(21)日在台北市副市长邓家基强势主导文资审议下,仅获登录
为“历史建筑”,而面临产权所有人国泰世华将予拆除的命运;凌宗魁表示难以接受。
1932年11月28日,台湾第一间百货公司“菊元百货”开幕,当时是仅次于总督府的高楼,
与林百货合称“南北两大百货”。至此以后,菊元百货频繁地在文学、艺术、摄影作品中
出现,其衡阳路博爱路口的立面,也随着政权更迭,成为官方政令宣导的最佳看板。
过去很长一段时间,即便文资团体,也以为菊元百货已在1979年翻修时拆除;直到2013年
,国泰世华传出改建风声,民间积极奔走,找到当时负责改建的建筑师朱祖明出面表示,
只是挂一个玻璃帷幕在外面,未伤及结构主体,当年盛极一时的电梯流笼“七重天”也还
在;凌宗魁说,从内部看,窗户数量与日本时代一致;一楼红色二丁挂的破损处也可见当
年的洗石子。
菊元百货为什么重要?
“菊元是台湾所有百货公司的始祖。”凌宗魁表示,从商业史的角度看,台北在菊元百货
以前,多以零售店、杂货店为主,百货公司需要多少专柜部门、楼地板面积,是有商业门
槛的;当初台湾人没有规划兴建百货公司的能力,直到株式会社菊元商行把百货公司带到
台湾,西区也在战后开始有很多复合式商场。台湾的百货公司至今还是大部分由台湾与日
资合作,例如“新光/三越”、“大叶/高岛屋”、“太平洋/崇光”都是这样的例子。
凌宗魁认为,从建筑史的角度,菊元百货是日本时代少数的高楼,楼高六层,加上七楼了
望台,号称“七重天”,由与总督府合作的大地产商“台湾土地建物株式会社”设计兴建
,采用高规格的建材、结构强度,建筑品质在当年是世界级的,外圈的柱子在外墙各柱位
上;但中间放了电梯,为了确保结构强度,中间又放了四根柱子,这种“外圈包内圈”的
建筑形式,是纽约1930年盖帝国大厦的方式,日本用这种方式盖出菊元百货,见证1932年
的营造技术。
凌宗魁指出,从殖民史的角度,由于菊元百货位置近总统府,时常配合日本时代到战后各
式政令宣导,转角的墙壁上悬挂过各种布条,一些湾生的回忆录也提到在那里领战争时期
的补给品,见证二战、战后威权统治的历史,是商业、政治、军事的历史交汇点。
凌宗魁补充,从摄影史的角度,现在得以知道菊元百货的历史与价值,主要是靠邓南光、
张才、李鸣雕、李火增等从日本时代到战后最知名的摄影家留下的照片,“摄影技术”使
得今人得一窥此地标不同时期的样貌。
鸡肋的文化资产 变调的文资审议
然而,在昨(22)日的文资审议会上,菊元百货未被指定为古蹟,仅登录为历史建筑。凌
宗魁表示,即便文资委员詹添全一再强调,其在建筑史上的特殊价值应该指定为“古蹟”
,会议主席邓家基仍表示“那我们还是登录历建”,更在随后发言中表示“已经发言过的
委员不用再表示意见”,全然没有尊重委员的意见,让这些委员沦为橡皮图章。
旁听民众赖雾流表示,副局长田玮在开头即表示,做了三次现勘,几乎全部委员看过后,
有2/3委员认为可以登录为历史建筑。看起来像是在开会前,文化局即已经决定好登录为
历史建筑。即便会中有委员表达应指定为古蹟的意见,邓家基仍裁示:“如果委员们已经
决定,现场委员没意见的话,我们就登录为历史建筑吧。”
凌宗魁强调,这次文资审议的意涵就是,因为国泰世华要开发,让这个案子的讨论,已经
变成当作都更的案子来看待,而不是讨论文资价值。古蹟是动不了的,而历建就好像是跟
民间交代说,让它在历史上留名。
凌宗魁痛心表示,至于国泰是要拆一半、留立面还是意像保存,就只要向文化局报备而已
。国泰可能下个月就开发,拆掉盖新的,立面做意像保存;也可以拆掉,再说未来可以盖
回来。新版文资法虽然对历史建筑规范较严,但施行细则都还没公布,这也是为什么他当
初要提报为古蹟。
凌宗魁补充,柯市府上任以来,所有文资议题都与历建有关。过去马英九拆掉的中山桥是
历建;强拆一半的南港瓶盖工厂办公室是历建,嘉禾新村被拆除的三间也是历建。历建的
保护太薄弱了,就是铁道文化研究者洪致文所讲的“鸡肋”,菊元百货就是进到那个鸡肋
的状态。他臆测,柯市府跟远雄闹成这样,造成工程招标困难,基本上不会想再得罪财团

http://imgur.com/PxnBndA
中华民国时期的菊元百货。 图:翻摄自国家文化数据库
http://newtalk.tw/news/view/2017-03-22/83343
作者: ilovelol (我爱英雄联盟)   2017-03-23 11:03:00
台北百货公司够多了 还变古蹟有病吗
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2017-03-23 11:04:00
问题是这个百货公司是台湾第一间
作者: DudeFromMars ( )   2017-03-23 11:04:00
颜色不对吼
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-03-23 11:05:00
快公布委员名单
作者: DudeFromMars ( )   2017-03-23 11:05:00
谁叫你不盖在新北市 觉青没空啦
作者: Cathay (前意识溃堤)   2017-03-23 11:06:00
台湾没救了
作者: Pennyjr (木头人)   2017-03-23 11:07:00
建筑物没特色留下来有点困难,下一间好好盖看有没有机会
作者: scum5566 (你好宅)   2017-03-23 11:07:00
没多久就会自燃了,放心
作者: ndr (梦想的弹簧床)   2017-03-23 11:08:00
第一百货,南洋百货......
作者: vodkalime607 (Jewel)   2017-03-23 11:09:00
在台南才有救啦 在台北高雄苗栗很难救~
作者: birdy590 (Birdy)   2017-03-23 11:12:00
日本桥三越现在是重要文化财 台湾是要拿去都更 科科
作者: paiopapa (飘拔拔)   2017-03-23 11:14:00
这间现在外观还真看不出来是古蹟
作者: DudeFromMars ( )   2017-03-23 11:15:00
没办法像东京车站那样,把古蹟融入新建筑活化使用吗
作者: bboring (做不完的报告)   2017-03-23 11:21:00
太扯.........顶楼还有二战被飞机打的弹孔
作者: mnb1234   2017-03-23 11:23:00
这栋外观早就整形差很多了
作者: tkucuh (tku's cuh)   2017-03-23 11:29:00
菊元已经被改成跟过去完全不一样了吧。https://goo.gl/dniste 过去菊元https://goo.gl/Iv5BOR 现在
作者: ironkyoater (黑天使)   2017-03-23 11:30:00
不是日制就是古蹟
作者: tkucuh (tku's cuh)   2017-03-23 11:30:00
除非要跟我说当初改建是把外墙整个包起来。
作者: VVizZ (我很穷)   2017-03-23 11:38:00
当初好像真的是把外墙包起来但更大的问题是里面都改光光了 你外墙能整复也没用
作者: tigertanktwo (洛月)   2017-03-23 11:51:00
台湾战前现代化的繁荣象征,ROC人当然想拆了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com