楼主:
Dinenger (低能兒)
2017-03-23 10:57:39我只是想给个建议
给伟大的女神4X猫
其实很多事情都可以套用上次新加坡酒醉事件原理
就是风险的概念
4X猫
本来不红的
都串场串到正反两派都知道
从网络活到了现实去
我平常也是爱看热闹
去萌萌会场吃便当我也是笑笑
因为真的很北烂
让人会心一笑
我也是有些恶趣味
我懂
但这不代表这件事没任何风险
对我来说
名气越高，风险越高
当然，效益也高
这本来就是两面刀
不可能永远砍不到自己
不 可 能
每个人都有人身自由没错
所作所为没有违法也没错
但是生活不是加减乘除这么简单的
你可以拍照
你可以找食物
你可以逛街
没有违法
你想干嘛就干嘛
但是一切选择都在自身
当你选择这么做时
就要想到必须承担的后果
管他是别人惹上你
还是你惹上别人
I don't give a shit
我又不是审判者
负责判断谁对谁错
我只是看到
一个因
所以有个果
因果
对错我不知道
也不想管
日本兵杀了人
李凤仪就得死
很荒谬
但这就是因果
我相信
明哲保身
尊重友善包容理解
我无神论
但是我信痒
我中坜选民啦
不要嘘我
作者:
Bright (璀璨的代价)
2017-03-23 10:58:00你可以说重点吗 恐同
作者:
chchch (3ch)
2017-03-23 10:59:00反正你就是没有100%支持我们大甲甲就对了啦
作者:
easy101 (品客)
2017-03-23 11:00:00看不懂你想表达什么 世间一切都虚无啦
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打杂小妹)
2017-03-23 11:01:00......我看第一句还很认真想说要看完,结果啥都没讲！！！
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2017-03-23 11:01:00那这种道德层次的问题，警方可以插手吗？
作者:
rapnose (鼻马龙)
2017-03-23 11:03:00再一次推“风险规避”的概念。高利润→高风险；低利润→低风险。然后，好像是"give a shit"的样子。
作者:
andy2011 (andy2011)
2017-03-23 11:07:00两方都撤收换警伯告乡民是算哪种风险?
作者:
Connels (猫拳四郎 ○(#‵︿′ㄨ))
2017-03-23 11:20:00推
作者: bighorse0 2017-03-23 11:22:00
废文是因，嘘是果
作者: s130350 2017-03-23 11:27:00
所以四叉被骂，那动手的被法办这样刚刚很好