新头壳
后同志：同婚若合法，我就没机会恢复性别认同
针对司法院即将召开释宪法庭，讨论同志祁家威提出的同婚权益释宪案，然而，挺同与反同仍势如水火，无法取得共识。下一代幸福联盟22日召开记者会，邀请多位“后同（曾经是同性恋者）分享经历”，认为许多同性恋成因可能都来自于家庭或生命经历创伤，呼吁大法官应该重视后同志的生命历程。
原是女同性恋的戴明娟更表示，好险同婚尚未合法，不然可能已跟同性伴侣结婚，无法恢复性别认同。
戴明娟表示，从小就一直认为自己是“男生”，高中时也开始第一段同性恋情，但她总是困惑“2个女生即便相爱，仍克服不了天性”，并且又遭同性伴侣在恋情上的背叛后，透过辅导咨商的过程，重新去探讨“自己为何是同志？”后来更发现，原来是因为母亲怀孕过程中，不断期盼生男胎，重男轻女的价值观下，造就自己同志身份。
戴明娟说，“好险同性婚姻没合法，不然我可能已去变性或与同性伴侣结婚，过幸福快乐的生活，我今天也可能就看不到原来我可以是女生，原来我也能跟父母亲关系修复”。
另外一位后同连雅敏也表示，因过去小时候在公园被陌生人性侵，之后又再次遭受自己祖母性侵，因此她开始武装自己，让自己像男生一样坚强，变成同志后更用毒品、药物来麻痺自己，但她不断在同志身份与自我认同上挣扎，透过信仰与辅导机构下，重新面对过去的遭遇。
下一代幸福联盟代表律师叶光洲，法律应倾听人民声音，大法官释宪同婚形同让司法菁英决定同婚制度，不可以忽视同婚后的衍生的代理孕母、去性别化所造成社会价值观的冲击，认为，结婚是否为自由、人权涉及全民，婚姻制度不是同性恋者的事，不该由司法来审判，应由民意基础的立法机关或全民决定。
下一代幸福盟代表曾献莹表示，同性婚姻修法攸关动摇社会价值观，应该审慎思考，他更认为应让大法官了解，社会上仍有许多不同的同性恋生命经历，必须纳入释宪的考量。下一代幸福联盟呼吁大法官，一男一女婚姻定义违宪与否，不宜仅凭“同性恋性倾向先天与否”作为唯一考量，同性婚姻对公共利益产生危害，儿童最佳利益冲击，以及对社会、教育、文化带来的震荡亦应纳入评估；支持同婚的研究报告有受政治正确操弄之虞，盼大法官审慎判案。
事后戴明娟也致电《新头壳》澄清，她之前所提及与同性伴侣幸福快乐，以为才是幸福快乐的生活，但其实并不是这样的，她表示，幸好同性婚姻并未合法，不然她无法认识到自己，没办法知道自己是女生，也没有办法与家人恢复关系。
https://newtalk.tw/news/view/2017-03-22/83311
备注：真的有后同吗？有人可以说明吗