Re: [新闻] 秘录器逐字稿全曝光 李永得这样说

楼主: damm (Anubis)   2017-03-20 18:47:55
法匠在跳针大法官释宪跟警职法,说不出来以下的问题
警察于公共场所或合法进入之场所,得对于下列各款之人查证其身分:
一、合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
=> 公共场所是要怎样合理怀疑啦!什么罪犯是站在那边让你可以合理
怀疑啦~~警察在公共场所干什么??
二、有事实足认其对已发生之犯罪或即将发生之犯罪知情者。
==> ^^^^^^看到现行犯去盘查??还是先看过厚厚的卷宗录影带然后记在脑子??
三、有事实足认为防止其本人或他人生命、身体之具体危害,有查证其身
分之必要者。
==> 捷运有人拿刀砍人了还去盘查??
四、滞留于有事实足认有阴谋、预备、着手实施重大犯罪或有人犯藏匿之
处所者。
五、滞留于应有停(居)留许可之处所,而无停(居)留许可者。
六、行经指定公共场所、路段及管制站者。
==> ^^^^^^^^^^^^^^^^这点条子有嘴砲,文字稿没列出来...
前项第六款之指定,以防止犯罪,或处理重大公共安全或社会秩序事件而
有必要者为限。其指定应由警察机关主管长官为之。
警察进入公众得出入之场所,应于营业时间为之,并不得任意妨碍其营业
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 18:49:00
警至少也要有点线索啊 难道乱枪打鸟?
作者: sion1993 (咩比)   2017-03-20 18:50:00
很多通缉犯也是乱枪打鸟来的阿 一楼你解释一下
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 18:50:00
楼上请举证
作者: greedypeople (普通人)   2017-03-20 18:51:00
整天在那边乱枪打鸟浪费公帑就饱了 正事都不用干了
作者: dferww55   2017-03-20 18:52:00
线索就是查来的,有人犯罪还会返回犯罪现场,只要有登记就有机会查到人
作者: Shxt (Shxt)   2017-03-20 18:53:00
看到白色粉末也要认为是苏打粉,难道现在白色恐怖不准民众带
作者: Fongin (步莱恩)   2017-03-20 18:53:00
反对警察违法盘查,人民有权拒绝违法盘查
作者: Walmart (沃尔玛)   2017-03-20 18:53:00
我支持警察以妨碍公务处理 你不可能遇到每个盘查都要跟他讲半天 你警察开红单 还要跟他讲道理 后面交通会变怎样
作者: dferww55   2017-03-20 18:54:00
相关新闻太多了吧? 警察随机临检,通缉犯/毒犯心虚逃跑
作者: Walmart (沃尔玛)   2017-03-20 18:54:00
他妈的 如果今天每个盘查都要讲半天 警察怎么办事
作者: zephyr105 (跳跳)   2017-03-20 18:54:00
能否以妨碍公务法办?
作者: Shxt (Shxt)   2017-03-20 18:55:00
其实终归就是你出示证件根本没危及到你权益,被害妄想症者才
作者: leon82guy (强强葛葛)   2017-03-20 18:58:00
没办法有的人拿个身份证,人权就会自己掉在地上
作者: Walmart (沃尔玛)   2017-03-20 18:58:00
执法归执法 事后有疑义事后argue 任务至上 不是当场卢
作者: Shxt (Shxt)   2017-03-20 18:58:00
会又不是要翻你私人物品或侵入你住家,证明自己身分到底多侮辱你
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 18:59:00
盘查又不是不需要时间 而且若拒绝 还可能被带回警局
作者: greedypeople (普通人)   2017-03-20 18:59:00
根据法律 他就是要把你当成可能犯罪的人才能盘查你可能有人很喜欢被当罪犯觉得很光荣八
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 19:00:00
如果没有根据的盘查是合理的 那带回局里审讯也是合理的
作者: Shxt (Shxt)   2017-03-20 19:00:00
买个学生票都要出示证件了,他们都被当成罪犯喔
作者: suntw (主序星)   2017-03-20 19:01:00
反对违法盘查
作者: robeant (天天)   2017-03-20 19:02:00
被盘查总要有依据,不能认同任意盘查
作者: Shxt (Shxt)   2017-03-20 19:03:00
你的根据 就是主观意识
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 19:03:00
注意喔 法律的确有规定可以带回局里调查 但那是要有合理的根据 其实与盘查相同 都需要合理的根据
作者: Shxt (Shxt)   2017-03-20 19:04:00
出示证件跟搜索 拉回警里有根本上的差距
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 19:05:00
查证件顶多能知道是不是通辑中或有什么前科之类的而已就以上面有人提到的预防犯罪的观点 事实上仅只有查证件也是办不到的我看不出来乱枪打鸟是什么有效的防治犯罪的办法
作者: Shxt (Shxt)   2017-03-20 19:07:00
所以到底查证件侵害到你什么人权了
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 19:07:00
只是浪费警力和时间罢了
作者: takeyourtime (钟点战)   2017-03-20 19:07:00
巡逻当然有用,看到走路摇摆可以怀疑吸毒、看到爬窗子可以怀疑窃盗、看到蛇行可以怀疑酒驾什么都没看到就是想盘查,就说你眼神闪烁了,干!
作者: Shxt (Shxt)   2017-03-20 19:08:00
为何我走路不能摇摆走?你用主观意识侵害我人权
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 19:08:00
机会成本的问题 那么爱盘查 到不如去抓酒驾警力又不是无限的 去酒店外埋伏抓酒驾不是比较实际?
作者: Shxt (Shxt)   2017-03-20 19:09:00
我喜欢爬我家的窗子不行?你用什么主观意识来评论我?
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 19:10:00
至少你是在爬窗子 而是什么都没做只是穿拖鞋
作者: Shxt (Shxt)   2017-03-20 19:10:00
所以能不能盘查是依照你们主观标准吗
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 19:11:00
要看你的主观标准能不能被大众和法律接受啊
作者: Shxt (Shxt)   2017-03-20 19:11:00
原来是个善于立标准的朋友啊
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 19:12:00
例如拿刀 半夜买绳子 身上有血迹 那么即使查错 大众也都可以接受至于穿拖鞋 就实在很难认定是合理的根据常识问题罢了
作者: storyu59 (Ciaos)   2017-03-20 19:13:00
你看错条了吧
作者: broodworld (john)   2017-03-20 19:50:00
我支持你,我怀你你是强奸犯,鸡鸡看一夏好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com