※ 引述《orioles5566 (勇气下得够不够重)》之铭言：
: 北市警：看到警察神情紧张 就能盘查
: http://newtalk.tw/news/view/2017-03-20/83195
: 新头壳newtalk | 柯昱安 台北报导
: 客委会主委李永得19日于台北转运站拒绝警方盘查，并在个人脸书上痛批台北市变成警
察
: 国家，引发外界热烈讨论。台北市政府警察局保安大队20日召开记者会说明，强调警方
依
: 法行政，依照《警察职权行使法》第6条规定，只要有“相关合理怀疑”，例如看到警
察?
: 情慌张、闪躲，就会主动询问是否携带证件，若谈话神情仍紧张，就会进行盘查。
: 客委会主委李永得19日穿着牛仔裤、运动夹克、拖鞋到自宅附近的台北转运站内超商购
物
: ，5、6名警察看到他后则是将他拦下，要求李永得提供身分证供他们查验，但李永得婉
拒
: ，一名路人随即前来解围，认为警察不能这样对待民众，员警则是语带嘲讽回应，“小
偷
: 会写在脸上说我是小偷吗？”“你投书我们会更高兴，反正上面会给我们嘉奖”。
: 转运站绩效好 警捍卫盘查权
: 李永得则是在事后上个人脸书揭露此事，痛批“台北市什么时候变成警察国家？太离谱
了
: 吧！”但这番言论被转贴后，立刻引发许多声援警察的网友前来留言，怒批李永得耍官
威
: ；但也有人不满警方的执勤态度，认为李永得从头到尾没有透露自己身分，何来耍官威
之
: 说？
: 台北市政府警察局保安大队则是在20日上午召开记者会说明，大队长姜祖培表示，由于
台
: 北转运站已查获刑案多达419件，当中以毒品、通缉犯最多，绩效显著，因此警察同仁
在?
: 运站中执行相关盘查符合规定，只是技巧、态度上仍需要策进，会请督察室深入调查。
: 至于盘查与否的标准为何？姜祖培表示，依照《警察职权行使法》第6条规定，只要有
“?
: 关合理怀疑”，在公共场所就可以适时予以拦查、询问、盘查。记者质疑所谓“合理”
的
: 标准在哪？姜祖培不愿透露，仅说这牵涉到警察人员的专业素养、教育训练。
: 没耍官威 李永得当下连姓名都没报
: 至于当时负责盘查李永得的保安大队第五分队，中队长陈丰盛则解释，若发现拦查对象
身
: 上有毒品味道，神色慌张，有闪躲动作，故意绕路行走，“主观上、客观上看到觉得有
可
: 疑情形，就会询问他有没有带证件”，若谈话后发现神情紧张，会进入盘查动作。
: 陈丰盛表示，他们发现李永得当时眼睛有瞄一眼警方，同仁觉得奇怪，便询问李永得有
没
: 有带证件，他与同行者皆拒绝盘查。至于外界批评李永得“耍官威”，陈丰盛说，当时
李
: 永得没有提供姓名，也不知道他的身分，员警谈话后发现没有犯罪嫌疑，当下就让他们
离
: 开。
代PO
妈的干不要再秀下限好吗
不要再买帐号来带风向好吗干
一堆推文在那边问为什么不能盘查
你们问错问题了吧
你们有没有问过自己为什么可以盘查？
警察国家已经是一个世纪以前的遗产
现在是法治国家知道吗？
果然台湾解严才三十年
一堆人还是被心中小警总给自我洗脑
警察既然是公务员
要有行政作用法才可以采取行政作为啦
释字535号出来后才有警察职权行使法
有这部法警察才有行政作为的法依据
警察说：依照警察职权行使法第6条第1项第1款跟第6款盘查
这两款这样写：“一、合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。”、“六、行经指定公
共场所、路段及管制站者。”
ㄏㄏ
第6款要经过“指定”欸
有没有看到警察职权行使法第6条第2项写说：“前项第六款之指定，以防止犯罪，或处理
重大公共安全或社会秩序事件而有必要者为限。其指定应由警察机关主管长官为之。”
在供三小？
没人指定警察还敢用这款说可以盘查哦？妈的狗急跳墙哦干
再来，第6条第1项第1款在基本的盘查要件是什么？
合理怀疑
什么是合理怀疑？Reasonable doubt
美国的研究有这样讲过：“合理怀疑为依据当时事实根据警察执法经验所做的合理推论，
形成的合理怀疑，仅需具有些微的正当性即足，但是不包括主观的猜疑或预感。”
穿拖鞋？斜眼瞄？仓促离去？
美国也做过统计，所谓“合理怀疑”的量化数据是31%，只要穿拖鞋、斜眼瞄加上仓促离
去的人三个里面有一个是罪犯的有多少？自己思考一下好ㄇ
而且警察的用字已经带有大量的主观情绪判断在里面
斜眼瞄/侧看、仓促离去/走得快，差在哪？
“事实上”根本是一样的啊，差别在于一般会使用“斜眼”跟“仓促”都是在形容图谋不
轨的人，换言之，主观情绪掺杂在内
更遑论拖鞋，有多少白领犯罪是穿高级皮鞋的，他妈的拖鞋竟然是判断依据？
综合以上，这件有多少的“些微正当性”？还是都是主观“猜疑”而已？自己思考一下好
ㄇ
啊如果真的有怀疑
被人家电一下就简单放掉哦
哇干
嘴巴说得好听说要保护治安
啊不是说怀疑有犯罪吗？真的有怀疑的话会这么轻易放人哦干
更扯的是，还有人讲说身分证拿出来一下而已，报一下名字而已
这在宪法上代表的是行动自由、隐私权的侵害欸
照你们这样讲被逮补不就是去小房间睡一个晚上而已？
但你们知道这是对人身自由的侵犯吗
来再来
这篇最后保五队长自己在讲三小知道吗
“暂且”不讨论他提出的临检标准关于神色慌张、闪躲、绕路对或不对啦
“纵使”采取他的标准，今天李永得有这样吗？妈的自打嘴巴干
还有
警职法第7条第1项是警察查证身份必要措施的规定
内容是：“警察依前条规定，为查证人民身分，得采取下列之必要措施：一、拦停人、车
、船及其他交通工具。二、询问姓名、出生年月日、出生地、国籍、住居所及身分证统一
编号等。三、令出示身分证明文件。四、若有明显事实足认其有携带足以自杀、自伤或伤
害他人生命或身体之物者，得检查其身体及所携带之物。”
意思是什么？从拦停开始包括询问身份、查身份证甚至检查身体都是俗称“临检”、“盘
查”一部份欸
保五队长竟然讲若谈话后发现神情紧张，会进入盘查动作
我干
从拦停那个人民开始就已经进入盘查、临检的程序了啦干
搞错顺序了吧
“纵使”采取保五队长的标准
也要是神情紧张才能—>拦停—>谈话—>查身份吧？
怎么会是先拦停—>谈话—>有神情紧张才说要进入盘查程序查身份咧？妈的干
如果看到这边
还会想讲说被拦一下、讲个话而已会怎样？
我也没什么好讲，我会建议你搬到中国
那边完全就是符合这种说词的国度
想必会过得很好，预祝心想事成
第二段更好笑
警察是有牌流氓之说果然是自己盖的招牌
看警察一眼就要被弄
跟8+9有啥两样
操
不知道护航多少人是警察啦
不过警察知法犯法还想说要抓违法？
不先把自己铐起来笑死人
最后
http://i.imgur.com/0uGILc7.jpg
这个人抓到没？
“在国家内争取人权，困难的不在这，困难的在这个过程中也要同时保障到反人权者的人
权。”