※ 引述《Davichi5566 (我们不会再见面了)》之铭言：
: 老公被临检 邱议莹：警方理由蛮瞎超瞎更离谱
: 2017-03-20 10:45联合报 记者洪哲政╱即时报导
: https://goo.gl/CouBBh
: 客委会主委李永得昨遭北市警方盘查，民进党立委邱议莹（图）批警方勤务教育训练不足
: 。 本报系资料照
: 客委会主委李永得昨遭北市警方盘查，其妻民进党立委邱议莹上午在立法院评论此事，对
: 警方盘查节理由用了“蛮瞎、超瞎、更离谱”来形容，她说，“你们哪个到楼下超商买舒
: 跑，会带着身份证，他不过就是去买个舒跑，警方就要盘查他的身份，理由是他穿着夹脚
: 拖，这个理由没人可接受”。
: 邱议莹受访说，她昨天人在高雄，傍晚看到李永得的脸书才知道发生这个事，她认为警方
: 的勤务教育显然不足。她说，不管是谁，警方做这样的临检工作，根据大法官释字第535
: 号的解释，对民众实施临检，条件是此人有犯罪或对大众产生危险性，才能实施临检盘查
: ，警方勤务教育训练不足。
: 她说，警方昨天的说法还蛮瞎的，说李永得穿夹脚拖，行色匆忙，就加以拦查，要看身份
: 证，她昨天跟李永得讨论很久，问他服装仪容哪里不对劲，警方的说法根本超瞎，穿夹脚
: 拖去超商买两瓶舒跑要被查身份证，这个在台湾社会没有人会接受吧！不管被盘查的人是
: 谁。
: 邱议莹说，后来警方的说法更离谱，指称他的友人提着购物袋去超商。她于是向李永得说
: ：还好，当时有路人见义勇为，拔刀相助，而幸好路人是男性，若是女性，“你跟她穿夹
: 脚拖去超商，事情会没完没了，面临不是警方盘查，而是回家更严重的严刑铐打”。
: 邱议莹表示，她固然觉得此事应大事化小，但是警方的勤务教育还要再作加强。她说，这
: 与盘查对象是否是政府官员没有相关，任一平民百姓都不需要受到这种对待。
: 她说，李永得对此事觉得奇怪、错愕，试问，你们哪个到楼下超商买舒跑，会带着身份证
: ，他不过就是去买个舒跑，警方就要盘查他的身份，理由是他穿着夹脚拖，这个理由没人
: 可接受。
: 邱议莹并澄清，李永得没说过“公务人员被盘查没面子”等语，那是路人讲的话。而对警
: 方自称盘查是依警察职权行使法规定，她质疑，职权行使法或大法官解释已清楚规范盘查
: 要件，警方在不符要件任意对路人盘查身份证，勤务教育是绝对严重不足的。
: https://udn.com/news/story/1/2352985?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
临检的规定很简单，就是需要个合理理由。
而警察就是法律没唸好，真的呆呆的跟他说因为你穿夹脚拖然后看到警察就离开。
今天你随便掰个“面色憔悴似吸毒”都好，反正是主观判断，但扯到夹脚拖真的就会让人觉得你来乱。
至于李永得是不是想藉这事红？见仁见智。
法律上赋予警察临检的权利，只要符合合理理由。
但也因为合理理由太过模糊，所以也赋予人民可以反制这样权利的管道。
基本上流程是这样：
警察因合理理由临检
↓
人民询问临检理由，警察有告知义务
↓
人民若不服可提出异议 （配合的话就相安无事，End）
↓
警察可继续进行临检，但必须做异议纪录书，否则违法（若警察觉得异议有理可停止临检，End）
↓
人民依异议纪录书进行行政救济
所以说，警察有没有临检盘查的权利？有。
但人民有没有拒绝的权利？有。
人民拒绝后警察能不能继续查？能。
人民被继续查后有没有救济管道？有。
大概是这样互相制衡，别再认为什么都是合理的了。