楼主:
swgun (杨 威利)
2017-03-20 11:11:11我也听过出租车司机
讲过类似的事情
他因为被开单跟警察发生冲突 把对方衣领钮釦扯掉 当场要办他妨害公务
结果警察跟司机讲
毁损罪是告诉乃论 只要赔他五千 他就不提告
不愿意就妨害公务送办
他只好掏五千给警察
重点是小黄司机还觉得他赚到了 当然也没签撤告状
听完真的觉得有些警察实在是有牌流氓
（补充：妨害公务跟毁损实务上是吸收关系
妨害公务可不是告诉乃论 居然一堆嘘文觉得拿钱吃案是合法权益 ）
这件事风向真的很妙
挺保防法的吱吱在喷警察
反保防法的蛆蛆在挺警察 (我除外)
其实这明明就不是法律有问题
是警察刻意曲解法律 把条文解释成对自己有利的方向 让他们好做事 学长学帝雉嘛
合理怀疑明明就是要有客观事实为基础而非主观臆测
像闻到k味 转头逃跑
虽然算是比较灰色地带但大致上能接受
穿个拖鞋 多喵你几眼就等于心虚有鬼 非盘查你不可 明显是滥权行为
被路人质疑后又态度不佳 拿以后都不用做事这种字眼更让人觉得警察根本是来吵架的
怎么样合法如果说是警察说了算 那就是容许权力无限扩张
风向不要再乱带了
作者:
femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)
2017-03-20 11:12:00保防法那个有好笑
作者:
junkuo (唉)
2017-03-20 11:12:00本来就是这样。
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-03-20 11:13:00
不要乱分类阿，我是反保防法的吱阿
警察只要求5000真是佛心 上法院就不止50000了
作者:
betkuz (正常人)
2017-03-20 11:13:00我挺警察，喷kmt那我算哪一类人？在带风向是阁下吧
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2017-03-20 11:14:00
挺警察莫名其妙阿，和支持保防法有八成像
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-03-20 11:15:00先动手就不对啦…而且还拉扯警察衣服
被开单还动手 出租车司机本来就有错了 警察要和解本来就是合法权益却被你说成有牌流氓 那下次你被车撞不要拿和解金好不好
作者:
hihimen (aa)
2017-03-20 11:17:00把对方衣领钮釦扯掉...........是谁的问题?
作者: metal521 2017-03-20 11:21:00
你讲这种话要负责任你知道吗？不要在那边我强者朋友说
原波真的是不懂装懂 现在见笑转生气~讲话也没根据乱喷~
告诉人有没有和被告和解，判刑结果会差很多，有空可以多翻判决书喔！