楼主:
siibouf (咎由自取)
2017-03-19 10:33:34讲到这些我又想到
当初30秒通过服贸协定
依照立院职权行使法60
如果认为有抵触违反不是可以15个委员连署附议
交付相关委员会审查吗
为何当初明知可以这样
却还是硬生生查照通过
进而导致学运
是我搞错立院职权行使法的意思吗
还是什么
来吧 我知道我一定要被嘘爆了
作者: nildog (nildog) 2017-03-19 10:34:00
委员会审查还是多数决啊…
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-19 10:39:00问题是，当时民进党有提案反服贸吗？我个人没有印象，有吗？他们当时反美牛，虽然是少数，就强势杯葛啊还夜宿立院耶
作者:
rnazo (rzx)
2017-03-19 10:43:00当时社会氛围哪敢反服贸，党国媒体扣你个逢中必反帽子连选举都不用选了，不然蔡英文干嘛喊维持现状？
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-19 10:44:00作者: nildog (nildog) 2017-03-19 10:45:00
kmt本来就坏人，两个半斤八两
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-19 11:08:00我支持白色力量，个人认为公民社会先形成比较好反正又改变不了现状，像柯P这种比较清廉的人要高调。个人可不是花时间监督，只看颜色，让政客去搞钱的
作者: audic (........) 2017-03-19 11:17:00
希望时代力量在2018有一些成绩，对抗蓝绿的嘴脸就有些力量了希望能看到民时两党可行成如美国民主共和两党的情势
作者:
rwhung (画一只鸡)
2017-03-19 11:25:00就算有15个人提复议，还是要透过表决，最终还是一样服贸是半分忠偷渡‘完成审查’，都完成审查了是还要交给那个委员会审查？？比较正确的作法是先确认议事录，并主张会议无效