※ 引述《rial (deoo)》之铭言：
: 所以要教导所有女生“男人＝性侵犯”就对了？
: 女人就是要完全不要信任男人，完全不要答应男人提出的任何要求？
原则上
我一文不二回
不过我真的很想再说一下
道理讲过了
可是有些人还是用二分法来区分这件事情
讲道理讲不通
那就用学理跟统计来说明好了
我其实不是很懂这些把性侵案件二分为男/女的人
这些人脑袋到底装了些什么东西
为什么教导“需要注意某些东西”
这种事情会变成“男人＝性侵犯”?
这中间有一大片逻辑都死掉了
我们来把这些死掉的逻辑补全吧
从数据开始吧
先给大家一个数据
103、104、105年 台湾的性侵害案件统计约为每年一万件左右
大概可以视为每年约有一万个人被性侵(当然不准确 且也不包含犯罪黑数)
相关数据请自己上网找
内政部网站都有
我们先单纯的看这一万性侵的数据
这个数据代表什么意思?
基本上相当于每年有一万个性侵犯
然而
台湾的人口约有两千三百万
因此我们可以看成:
“台湾两千三百万个人之中就有一万个是性侵犯”
依照机率的概念
你在台湾走在路上
碰到一个人会性侵你的机率是多少呢
那就是1/2300
但是!
根据上述的性侵害案件统计之中
我们得到一个资讯
那就是性侵犯大多都是男性
因此我们的母群要扣除女性
台湾女性约比男性多了一点
所以我们现在就有了第一个结论
台湾男性为性侵犯的机率约为一千一百分之一
为了求方便我们就可以视为1/1000=0.1%
这就是上面针对的
“男人＝性侵犯”
0.1%根据统计学上的分配来说
“未达显著”
什么意思?
也就是说
在台湾，男人＝性侵犯就只有0.1%
你随便抓了1000个台男
其中只有1个会是性侵犯
当然
考虑到矫治机构的...没什么用
如果是以被关的性侵犯来做统计
台湾的在监性侵犯再加上其他的
再怎么算也不会超过五倍的人吧?
也就是说
台湾的性侵犯基本上不会超过0.5%
但无论是0.1%还是0.5%
甚至你算1%好了
在社会学上的统计上意义就是...
没有意义
不能由这极小的机率来推估母群
翻译成中文来说就是
“不能由这极少的人来形容母群特性”
因此我们的结论是
台男 不等于 性侵犯
我这样推导有清楚吗?
应该很可以理解吧?
在那里说“男人＝性侵犯”的人
这样应该能理解错误在哪了吧?
不能理解的人请自己去翻一下统计课本
初统就好了
那我们该怎么解释这0.1%的数据呢?
大概可以解释成“非常态”
也就是其中的bug、突变、偶然的意外、跟大多数人不同的
然而事实上真的是如此吗?
我们真的没办法预测这些性侵犯的发生吗?
难道一个台男...
会随机的、突发性的、像鬼上身一样的性侵台女吗?
所以
我们就想到了另一种方式来预测性侵犯的行为
那就是用犯罪学
犯罪学中有一种研究是专门研究罪犯的“犯罪路径”(或犯案路径/犯罪途径)
这种研究就是在研究罪犯的行为/认知/思考模式/犯案动机/犯案地点选择...等等
借此来缩小上述的那0.1%的范围
什么意思?
举例来说吧
性侵的案子之中
最大宗的其实是约会强暴
讲约会强暴大家可能不懂
翻译成中文叫做
“加害者与被害者两造关系为男女朋友”
这样还是有点难懂
更简单说就是...
“男朋友性侵女朋友”
所以呢?
这代表什么?
有女朋友的台男就是性侵犯吗
错了喔
如果有女朋友的台男 = 性侵犯
那台湾就只有各位肥宅不是性侵犯了哭哭喔
显而易见的
犯罪路径的研究不只研究罪犯犯罪的对象选择
还会研究“罪犯会在什么情况下犯罪”
因此这个犯罪路径就发现了
这类型的性侵犯大多会在四下无人的密闭空间中犯案
比如说...
约女朋友到租屋处然后硬上
这类型的...超多
所以了
我们知道这个犯罪路径能干嘛呢?
犯罪防治
都知道什么情况下容易有性侵行为了
我们就能提醒人
这种情况下要小心
从统计学来表示吧
台湾人有两千三百万
然而台湾人又是男的(犯罪率高)约有一千万
其中台男有女朋友的假设有10%约为一百万
这一百万个有女朋友的台男
能够约女生到单独的密闭空间的又约有10%大概十万
这十万之中有可能是性侵犯的机率是多少?
配上刚刚的那性侵犯的数据来说
约是1/10=10%
10%已达显著
很显然的
10%比起刚刚那0.1%还要高的许多
也就是说我们就可以借由这样的方法来点出可能犯罪的方式
因为知道会有这样的情形
因此就能预先回避陷入这种情况
以此预防犯罪
当然了 我上面的10%这绝对是唬烂的
真的有这么高的数据大家都别交女朋友了
这样就剁懒觉去卖给盗懒觉集团
虽然这个数据夸大
但总之就是这样的思维
我们可以借由这些方式来达到性侵防治的效果
具体的例子
我不知道大家还记不记得国高中上一些性别讲座的时候
会有些讲师会特别提到...
年轻情侣交往约会的时候要选择人多且公开的场合约会
为什么呢?
就是回避上述我所说的这种约会强暴
这就是目前主要的性侵害防治教育了
然而
现在很奇怪的
有些奇奇怪怪的人在那里喊著
“女生想做什么就做什么 盟多想去哪就去哪 被性侵...怎么可以检讨受害者!!”
但...
不是有先跟你说做什么事情容易被性侵了吗?
并不是台男=性侵犯
而是在某些情况(根据犯罪路径研究)
得知道了在一些情况下就是容易被性侵
要做什么自由没错
但...这就是容易被性侵啊...
又比方说网友这种好了
大家应该都有看过劝世图吧?
知道为什么会有那张图嘛?
我跟大家说
性侵加害者与被害者两造关系中
网友好像是第三高还是第四高的
也就是说...
见网友这种事情被性侵的可能性也很高
好
那如果你是见网友x男女朋友x单独约在私人空间x性侵害统计最容易被性侵的12-18岁
如果再加上喝酒x吸毒x对方有性侵前科
那你被性侵的机率就飞上天啦!
这种情况下的碰面绝对是该避免的吧?
为什么?
不懂吗?
因为从统计上来说这种情况下被性侵的机率就 超 级 高
不是说100%会被性侵
但是总是比你抱了一个3岁的婴儿
然后那个婴儿突然变身性侵你的机率还高吧?
如果这种情况下被性侵...
那就是劝世图了啊
还能说什么?
其实就是个机率的概念
你敢赌那个超高的机率就去赌啊
赌输了喔...
要赔什么呢?
你，赔得起什么呢?
我想啦
我的理念是尽量的避免这些事情的发生
网友要约那就要先知道约在租屋处是很危险的
除非你们一开始就打算约炮
不然还是约在那种公众场合
这就能让被性侵的机率大幅下降
也仅只是想传达这样的理念罢了