【独家】反同婚首份释宪意见书曝光！抛两专法主张“性倾向治疗无罪”
司法院大法官3月24日将针对同性婚姻释宪案召开言词辩论庭，支持同婚与反对同婚两方
先在“法庭之友意见书”过招！《上报》记者取得反同婚方寄给大法官参考的首份意见书
，文中不但捍卫“一夫一妻”的传统异性恋家庭，认为同性婚姻不符自然法则、“精子和
精子、卵子和卵子的结合，都不能繁衍出儿女生命”；另也草拟两版专法《同性恋伴侣特
别权益保护条例草案》及《同性结合特别权益保护条例草案》，主张性倾向治疗、甚至拒
绝提供同志伴侣服务都可无罪，不算歧视。
这份给大法官的意见书更认为，“异性婚姻是台湾所有宗教一致主张的神圣婚姻制度”，
讨论“同性伴侣法”时，应顾及宗教对于异性婚姻的感受；因此，修法应纳入“公民良心
保护条款”，来保障反同婚等“异见人士”能在宪法享有言论自由、良心自由、宗教自由
和教育自由，“不被歧视或霸凌”。
争议点一：可拒绝提供服务
你进商店买东西，老板可能不卖给你！
不过，此条款恐引发争议。明定在反同婚方两版专法中的“公民良心保护条款”规定，“
对同性恋伴侣有相异认知或反对意见的公民，得基于个人的道德伦理认知和宗教信仰确信
，继续宣扬教导其所认知的理念，并得自由选择为其提供服务与否，这并不构成所谓的性
别认同歧视，也豁免一切的不利裁罚并阻却刑罚责任。”换言之，商店、教育或宗教若拒
绝对同志伴侣提供服务，都可依法“被保障”。
争议点二：性倾向治疗无罪
只要当事人“同意”，就能进行治疗！
此外，意见书也主张性倾向治疗无罪、不算歧视。尽管卫福部已宣布将公告禁止“性倾向
扭转（回转）治疗”，违者恐触法；但这两版专法仍在条文明定，只要经当事人同意、进
行“回转性治疗或辅导”的医疗或心理咨商辅导人员，也可适用“公民良心保护条款”。
《上报》取得这份字数1万6000多字的法庭之友意见书，由基督教贵格会中心教会牧师、
亚洲时代新叶联盟召集人廖金河领衔，共同连署的包括捍卫家庭学生联盟、公民捍卫台湾
大联盟等团体，另有牧师、律师、医师等以个人身分加入连署。据了解，廖金河是在2月
24日将意见书寄给司法院大法官、总统、副总统及法务部长邱太三，这也是目前首度曝光
的反同婚方意见书。
廖金河接受《上报》采访说，长期以来他都主张“单点修法”，但若总统觉得这样还不够
，那就把需要单点修法的条文，汇聚成一个特别法；而他也有跟“护家方”解释，单点修
法的确太散了，在法律效力上恐不足，若能以“特别权益保护条例”的方式就可以解决同
志需求，不必再修什么同性婚姻或同性伴侣法。
反同婚方所提的两版专法允许任2名满20岁相同性别者，可用缔结“同性恋伴侣”或“同
性结合”契约方式，准用《民法》配偶家属的规定；另允许“继亲收养”，同性一方可收
养他方的亲生子女；并可单独收养子女，但须经另一方同意。
廖金河说，“同性结合”契约不以同性恋为必要条件，应该和社会鳏寡孤独照护及长照老
年照护政策连结，“两个异性恋老了也可以用这个法，这是我发现的新观点”。
至于“公民良心保护条款”恐引发争议，他回应，这是比照英国《同性婚姻法》第2条的
“宗教保护条款”，台湾虽非宗教国家，但若民众“不太习惯或不太接受”同性伴侣，应
有权拒绝提供宗教、教育服务，甚至蛋糕店不想卖蛋糕、餐厅不想租场地给同志伴侣办派
对，都应“被保障”。
这份意见书是以“自然”、“宗教伦理”、“立宪”、“立法”四大层次论述反同婚的立
场。
自然层面上，文中指出，异性恋家庭本于男女的正常性交，自然繁衍下一代，这点同性恋
无法拷贝、复制；因为“男性的精子和男性的精子（男男）结合，女性的卵子和女性的卵
子（女女）结合，都不能繁衍出儿女生命。”
宗教伦理层面则主张，推动婚姻平权法“将严重挑战主要宗教的经典与传统，伤害宗教的
神圣性与自主权。”并举例认为，台湾各宗教的信徒占总人口约90％；中国传统宗教、基
督基督教、天主教、伊斯兰根据其经典与传统，一致且清楚地反对同性婚姻。
意见书并认为，华人社会对同性恋者基本采友善、包容和容忍态度，不像少数非洲国家把
同性恋行为列为刑事犯罪，也没有发生系统性或制度性歧视的状况，因此，“同婚姻合法
化目前在台湾实无急迫立法的社会正当性和公共利益必要性。”
立宪及立法层面上，意见书主张，不管是宪法或增修条文的文字谈及性别时，都“明显指
向男女两性”，并不包含“男女同性恋、跨性别或第三性（LGBTQ）”；另还搬出中国古
代律法指出，民法第982条虽无将“男女”诉诸明文，但“婚姻限定为男女之结合关系可
追朔至《大明律》及《大清律》”。
此文并主张，同性婚姻或同性伴侣若要取得合法化地位，应先启动“修宪”和“公投”程
序，例如《宪法》第7条“中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律
上一律平等。”须先把“无分男女”修改为“无分性别（性别特质、性别认同、性倾向）
”。
尽管行政院发言人徐国勇日前已公开澄清，根据2015年健保署资料，使用最多健保医疗费
的是慢性肾衰竭（洗肾为主），爱滋病连前十名都排不上，且“爱滋病传染不分性向，重
要的是安全性行为及对自己的保护”。但此份意见书仍复制爱滋偏见指出，承认同性婚姻
，对台湾社会没有立即的公共利益，反而有立即明显的危险和侵害，等于变相鼓励同性性
行为，届时医疗费用可能攀升到100亿，因此专法中还另订条款“健保给付应自行负担相
当之比例”。
除这份意见书，廖金河说，他近日再度联合反同婚的7个团体及20个台湾律师、2个美国律
师连署一份“法庭之友公民答辩状”，并于昨天寄至司法院。论点同样反同婚，但进一步
诉诸“婚姻家庭、全民公投”，主张改变或扩充婚姻制度的定义范围，应交由全民决定选
择。
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13729
真是太有趣了(笑)