楼主:
isaluku (山本君)
2017-03-16 13:34:11不问政治人物，谢谢。
关说是台湾大家几乎都在关说，而且至今确实没有关说罪，所以大家不觉得关说很严重？
但是监听这件事在台湾除了少数法西斯走狗外，几乎大多数人一听到就会暴跳如雷，WHY？
监听的罪行比关说严重？还是以前威权时期给大家太多负面印象？
作者: wolfmind 2017-03-16 13:37:00
就跟人物有关 你要怎么切割 你家里长监听你就不太重要
作者:
waijr (时差13HR)
2017-03-16 13:37:00公然承认监听政敌是政客的大忌
作者:
kent (老肥宅)
2017-03-16 13:37:00监听当然更严重 用国家机器对付人民耶
作者:
kent (老肥宅)
2017-03-16 13:38:00关说成不成还要看机会 监听根本是国家武力政治人物用监听来对付政敌 够可耻
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2017-03-16 13:39:00
偷听没什么 比较蠢的的是偷听又开记者会说听到什么
因为关说还没成立 监听国会用来对付国会首长超大条根本已经到了违宪的程度了第一 总统是行政 你怎么可以介入司法调查?? 五权分立??
作者: undream 2017-03-16 13:43:00
在美国早就下台了 还让他做完勒
再来是行政要斗掉立法(就为了让服贸过关？)第二个违宪
作者:
kent (老肥宅)
2017-03-16 13:45:00谁知道除了王金平柯建铭这个案 马英九还有没有监听其他什么
你说关说大条还是毁宪大条？好啦我知道宪法没人当回事
作者: carthur (carthur51) 2017-03-16 13:45:00
水门好像有点远了，美国最近的监听则是有名的棱镜计画 ^^
作者: CAQNU 2017-03-16 13:45:00
政问的形状
作者: MrLi 2017-03-16 13:45:00
关说那件事不是被判不成立了??现在只是想借此煽动民粹
作者:
chong17 (ken)
2017-03-16 13:45:00违法监听是违反宪法保障人民隐私权的层次，当然比关说严重多了
作者: LNGOGO 2017-03-16 13:47:00
如果是小英监听 kmt关说 又是另一套说法了
司法调查的公文 马还认真划红线重点(白痴)人家江宜桦都知道公文复本看完就进碎纸机水母还傻傻的把划重点的公文交给检方 (职业病??)如果？ 哪来这么多如果 法律程序怎么跑就照跑啊
作者: xxsnake 2017-03-16 13:54:00
对阿 为何关说没事 王在蓝绿里人缘都不差的样子