Re: [问卦] 为什么台湾的法律系 反对死刑是主流?

楼主: Alenine (小灰)   2017-03-14 17:33:33
※ 引述《MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)》之铭言:
: ※ 引述《doubleganger (二重身)》之铭言:
: : 我听过的几个主要原因不外乎
: : "后来被证明是冤狱跟冤死的人其实很多"
: 唬烂的 因为官方数据查不到
: 也没有任何证据佐证这种说法 纯属臆测
: 个案不能代表通例
所以我说杜氏兄弟案呢?江国庆呢?就算只是个案我们也承担不起误判一个人的风险,滥
用死刑不是等同”宁错杀一百,不放过一人”?
: : "没有人可以决定跟仲裁他人的生死"
: 没有人可以决定他人的生死 有个例外但书
: 杀人犯可以
: 只有杀人犯可以决定他人的生死(废死逻辑唯一认证)
: 然后一狗票人会力挺到底
你说没有人可以决定或仲裁他人死刑没逻辑,那么你说任何人可以决定或仲裁死刑犯的逻
辑就不叫没逻辑?麻烦给个最基本论证好吗@@
: : "依照数据证明死刑的存在并不能降低犯罪率"
: 死刑不能降低犯罪率要废死
: 任何刑事处罚 都不能降低犯罪率 是不是全废了
: 废死逻辑 至此我认为已经混乱
事实上, 如果你真的去google,有些资料告诉你可以降低犯罪率,有些则不能,公说公
有理,婆说婆有理,所以实然上根本不构成支持或者反对死刑的理由吧。
: : 我不是这方面的专家 或有许有人懂 可以出来分享真实数字
: : 但是第三种说法的反对者是认为
: : 死刑没有真正执行 或是被判死刑机率太低才没有办法吓阻犯罪
: : 因而强调重罚以正歪风
: : 但是这又会回到第一点 冤狱案件层出不穷
: 有冤案
: 该改革的是检警的侦查方式必须符合程序
: 审判公开透明 理由详述 证据确实
: 跟死刑存在完全无关
: : 但个人认为人赃俱获无从抵赖的除了死刑还有其他用处
: : 可以拿来当作药物人体试验的对象
: : 这样也不错 大家说是吧?
: 不是所有法律系都支持废死
: 检察官 多数 就反对废除死刑
: 可能他们是除了警察之外 会直接接触犯嫌的机关
所以我说这根本只是从支持死刑的观点一厢情愿的说自己的想法罢了,跟我这篇有87%像
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-14 17:37:00
这么说好了, 公平. 法律就只是这样而已, 但是从未做到.在天平的两侧, 越来越倾斜. 甚至另外一侧,已经着地了.有趣的是, 不公平反而当作是进步的象征. 这就诡异了.一侧是受害者的生命, 另外一侧是有悔意,可教化,可减刑.这天平还能说公平? 别自欺欺人了.
作者: MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)   2017-03-14 17:41:00
其实第二段 我看不懂你在说什么
作者: victoryuy (Victor)   2017-03-14 17:44:00
承担不起误判一个人的风险 怎么会 杀人都可以不用关了
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2017-03-14 17:47:00
废死吃屎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com