楼主:
rial (deoo)
2017-03-14 15:09:50※ 引述《doubleganger (二重身)》之铭言：
: 柯P说的是没错 但是上有政策下有对策
: 这种想法太单纯了就跟一例一休一样一定会衍生一大堆问题
: 然后最后可怜的就是租屋族
: 试想拥有住宅用的房屋包租公被课重税 税金最后势必会移转到租客身上
: 不吃不喝15年才能买得起房子也要在年收入70~80万以上水准
: 才买得起台北市的30坪左右的房子
: 但如果想买在精华地段或是买新屋根本吃屎比较快
: 现在的台湾房价就是资本主义的必然现象 因为富者越富 贫者恒贫
所以欧美国家都采用很多左派、社会主义的制度跟政策来弥补资本主义的缺点
台湾却一味的走极端资本主义，非常糟糕
: 你要想办法拉下房价或是课屋主重税 既得利益者怎么可能把前拱手让出
: 之前公宅的公听会就有一堆可怕的人出来喊说
: "在台北不准盖公宅" "南部人没钱就滚回南部不要拖垮北部房价"
: 之类的言论出现了 还说要罢免柯P
那你觉得包租公（资产阶级）的选票比较多？
还是租屋族（无产阶级）的选票比较多？
: 有在租屋的都知道
: 你可以在年度税务申报的时候列举你有租屋作为税务抵扣
: 但是房东都会要你不要申报 因为你如果申报 让房东的年度所得提高 被课重税
: 那房东就会把税金转嫁到你的房租上面
: 除非政府能有办法让屋主体认到 赚钱缴税天经地义 不该坑杀租屋族
: 但是作梦应该比较快
这很简单，重罚就可以解决
房东如果刻意隐匿、逃避租屋所得，只要被检举，查证属实，重罚个五百万起跳
逃的税越多，罚越重
而且检举人可以得到罚款的三成当奖金，以最低五百万罚款的三成来算，就 150 万了
你觉得大家会不检举吗？我看是抢著检举！
房东考量利弊得失，我想他还是宁愿诚实报税吧
政府要防堵房东逃漏税，根本轻而易举，就是不想做罢了！
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-03-14 15:11:00糟糕？你说了算？
作者: Yukiatsu (雪集) 2017-03-14 15:11:00
但台北的租屋族的投票地不在台北市......
作者:
minejel (梦幻泡影)
2017-03-14 15:11:00傻了吗?房东报税 你先想想税金是谁出的
作者: wowpoqwow (克贝尔) 2017-03-14 15:12:00
我先睡一觉，看看在梦里有没有可能
包租公课重税 好了 以后一堆人房子宁可空着也不出租应该要鼓励把空屋拿出来出租才对 方向错了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-03-14 15:13:00嘴砲讲最简单
作者:
Seinfeld (Jerry)
2017-03-14 15:13:00课税的结果就是涨房租啦
作者: lerkar 2017-03-14 15:14:00
一人限拥一房 多的充公
作者:
drmfs01 (red)
2017-03-14 15:14:00=.= 多少还是会租啦 只是再多加一点点税金
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:14:00税转嫁给租户不就行了~ 这招太容易被反制
作者:
probsk (红墨水)
2017-03-14 15:14:00干嘛隐匿啊 你政府加税我就加租金打平 这样看谁倒楣?
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:15:00结果还是苦到租户 公宅才是正解
作者:
probsk (红墨水)
2017-03-14 15:15:00租金涨了房价又跟着涨 超爽的
你这不就是标准的红卫兵? 政府利用无产阶级斗死地主
作者:
drmfs01 (red)
2017-03-14 15:16:00涨租没差 租客就去租没涨的
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:17:00租没涨的?? 租房这块又不是大家都是同一品质 便宜的就是
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:18:00品质超差
作者:
yeaaah (♥ω♥)
2017-03-14 15:18:00政府只想讨好跟维护自身利益 愚民整天畏缩不可能 呵呵 看
作者:
f124 (....)
2017-03-14 15:19:00资进党要的是钱阿 你的票跟扑满要选举再骗就好了
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:21:00好奇原Po是不是包租公 想法太单纯~就我听到的案例 大多数租客不会想报税 遇上会报税的约到期 就跟你说要涨价 不能接受就换房客了
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:27:00真以为房东没办法反制??跟政府鼓励逃税一点关系也没 现状就是这样 你法规改了也罚不到房东 房东顶多缴一年税 就把麻烦人物赶走了 你觉得呢?
作者: j888jason888 (飞翔) 2017-03-14 15:29:00
这种用脚选屋的方式在交通考量上很难成立..而且市场会自动淘汰穷人
羊毛出在羊身上 这只会租金全面上涨而已 苦的还是租屋
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:31:00问题是 这些包租公又跟立委 议员关系良好 施压一下 没人敢动
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2017-03-14 15:34:00上涨租不出去会空房的话,就课空屋税吧
作者:
drmfs01 (red)
2017-03-14 15:34:00=.= 包租公不一定是施压要求快过
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:38:00没人申报 政府怎么知道 你收入多少?
作者:
segga (GJ)
2017-03-14 15:41:00房子通常有贷款 除非真的很有钱或房子很新很珍贵 不然很难给他空置在那边啦......
作者:
wondtty (好冷)
2017-03-14 15:43:00想想看，王金平70笔房地产，木栓，黄国昌都十几笔，这些人怎么处理这些财产?
房东还乐见大家都含税价勒 租约直接公证赶欠租就像冲马桶一样
涨租金就好了啊 有空房子租人 也不怎么缺钱租屋族只会更苦
作者:
ETTom (喵)
2017-03-14 15:53:00严格执行 + 第二栋房屋涨税 这样就可以解决问题啦不过政府不敢啦 利益关系牵扯太大了 连路边停车都顾不好了
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2017-03-14 15:54:00有好有坏...弱势的有可能更难租到房子 要盖公宅来收容
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2017-03-14 15:55:00最后可能是有钱租房子的人 多缴钱租屋 税金盖公宅 租弱势
作者:
taretare (だいじょうぶ できる)
2017-03-14 15:55:00你这样那些包猪公们会抗议的，就像那些在嘘你文的
反正房价租金比也是太高调涨租金让比率下降也比较正常