※ 引述《ipipwrong (Guess)》之铭言：
: 17年前，新北市淡水区发生一起震惊全台的单恋情杀案，建商小开王鸿伟因追求遭拒，竟
: 将年轻女子撞昏后塞入后车厢，再将她砍杀176刀后弃尸，事后还企图取巧脱罪因此被判
: 处死刑，最高检认为这起死刑案件，最高法院特别排除被告有无“教化可能性”之事证调
: 查，违反历年判决死刑的惯例，以及平等及比例原则，因此在今天提起非常上诉。
先不提“有无教化可能”这回事，换一个角度来讨论看看。
以前台湾判“结伙抢劫”和“掳人勒赎”是唯一死刑，后来
改掉了，修改的原因并不是认为这两种罪刑不再那么恶劣了，
而是为了被害者的人命考量。
当结伙抢劫和掳人勒赎都是唯一死刑的时代，被绑票的人很
少能活着回来，因为杀或不杀都是唯一死刑，放回来让他指
认做啥？结伙抢劫也是，反正一定判死，抢劫时顺手杀掉被
害人也没关系。
为了被害人的生命考量，所以把这两项的唯一死刑取消掉了。
176刀这一案也可以从另外一个角度来看，其实有没有教化的
可能性也许是表面借口，实质考量是赔偿问题。
这次凶手的家人提出了数百万的赔偿金，虽然说人命无价，
但有总比没有好。如果这次提出巨额赔偿之后，依然判了死
刑，那么将来再发生类似案例时，若凶手本身没有财产可没
收作为赔偿，那么家属应该就不会再愿意负起赔偿责任了，
反正赔或不赔都会判死，那干脆相应不理。
当然，这绝对不是说：有钱就可杀人，只是提供另一个角度
的思考。