看到有说死刑不能断绝杀人犯的说法
但废除死刑会有再犯率的风险
死刑的再犯率是零
还有剥夺生命权
法律去剥夺生命权本来就是可以接受的
不然法律存在有什么屁用那干脆不要法律啦
白纸黑字写得很清楚 你还是要去犯罪那照合约履行处罚有什么问题吗
法律这种东西就是一个契约嘛
拿杀人判死刑来当例子
谁都不想没事被杀啊
阿我要怎么相信身边的人不会背刺我
没有绝对的方法绝对的互相信任
法律就像是个
“你不要伤害我喔
相同的我也不会伤害你
让我们所有人互相帮助
我们不要自相残杀
让人类能够存活下去”
这是有点戏剧化的举例啦
但问题是这个契约在总比不在令人安心
要废死当然可以
在杀人犯不会再接触到整个社会前提下
这无关乎人身自由权的狗屎烂蛋
只是不让一个“已经”伤害社会的人“再度”伤害社会了
还有终身监禁的开销
有些人说囚犯在狱中有劳动有收入可以养活自己
但是现况没有真正的终身监禁
要废死后的终身监禁会遇上生病 老化的生产力下降问题
1.要废死的前提要能永久隔离死刑犯
2.要有终身监禁的老年关照费用
而这个不能再造成社会成本
有些方法例如：有心人士成立基金会 募款活动…
这是废死团体要要求“废死”之前
最基本的 保护社会的条件
最后
死刑 或者任何法律处分
都不是根绝犯罪的方法
老生常谈 大家都清楚这靠的是教育
支持死刑
从来不是让死刑去遏止犯罪
从来不是
那是一个保护下一个可能的受害者的 最终手段