支持死刑公开执行
而且要抽签让公民来轮流担任死刑执行官
培养公民的责任感与政治参与感
既然死刑最大作用是吓阻犯罪的话
就往对的方向前进吧
※ 引述《revadios (不愿具名的党内高层人士)》之铭言：
: 有人说文组比较容易受感情影响，所以才会支持废死
: 理组比较有逻辑跟理性，所以支持杀人偿命、执行死刑。
: 这根本是反过来了好吗？
: 支持废死的其中几项原因就是经过统计显示得到以下结论
: “死刑的执行与否，与犯罪预防没有正相关。”
: “越重的刑罚，不会使犯罪越降越低。”
: 这两点理性逻辑让最重刑－死刑的支持出现动摇
: 再来我说为什么死刑才是受感情影响
: 1. 法律要保护有意义的东西。
: 2. 杀人罪中的被害者已经死了，被害人已经没有保护的意义。
: 3. 要保护的是其他人，其他人的人身安全只要把加害者隔离在牢里就可以保护。
: 4. 死刑的必要性出现质疑。
: 5. 没有判死刑没办法保护的只有与被害人有感情联系的人的感情。
: 6. 正义只是模糊的概念，逻辑推论之后发现正义没什么标准，反而跟感情比较有关系
。
: 7. 大部分的法律学者认为人的感情没有保护的必要，因为感情说变就变、容易修复。
: 8. 依照逻辑推论，死刑真的没有意义。
: 同一派支持废死的人也认为“杀人偿命”是没有逻辑的一句话，不懂为什么大家要推
: 说法律系是文组比较感情用事才会支持废死，根本是帮理组开脱
: 要不是一堆理组开始读法律，感情用事的文组才不会支持废死咧
: 好啦，平衡报导一下。
: 我认为台湾执行死刑有很大的问题，就是没有公开处刑
: 应该要在公共电视直播死刑执行过程，民众才会了解死刑的意义
: 支持死刑的最大论点就是“死刑可以有效吓阻犯罪”对吧
: 但是台湾执行死刑都是偷偷摸摸签公文，偷偷摸摸带到暗巷里面去枪决
: 枪决的真的是那个死刑犯吗？难道没有人质疑吗？
: 最重要的是，这种偷偷摸摸枪决的方式根本违反死刑用来吓阻犯罪的初衷
: 这根本本末倒置了啦！
: 上古中国，午时处斩+尸体拖到市场+欢迎民众拿馒头沾血来吃 才是正确的方式
: 上古中国根本就刑法学界的先驱，执行大型社会实验死刑对社会的影响几百年
: 到底死刑有没有用、能不能吓阻罪犯，第一步都是要公开处刑啦
: 偷偷摸摸难怪一堆争议，既不人权，也没有预防犯罪的效力
: 要看到才会怕，大家都没看到罪犯怎么死的，怎么怕，根本没有教育意义嘛
: 所以支持死刑的人，应该也要支持公开处刑
: 你不是应该反废死，你应该是要反黑箱处刑。