听说八卦仇菸 还是想讲两句
我也不抽菸
但是我觉得菸税要适可而止，否则让我担心的不是菸，而是政府处事的态度
长照问题，不应该是找任何一个群体开刀
且不说菸税救长照连狂热仇菸的董氏基金会都觉得矛盾（抽菸不就变成光荣的公益？）
先讲一下，我觉得很多物质本身都是有害的
吃炸物（咸酥鸡等等）是有害的，心血管疾病、癌症等等
喝酒也是有害的，不止酒后开车，肝脏、胃甚至神经系统都会影响
甚至还有很多被企业蒙蔽的有害物质，比如糖，之前糖业就被抓包，长期收买科研论文
《美国医学会杂志·内科学》的一篇文章指出糖业协会根本直接找科学家帮腔
但是事实证明糖是会导致心血管疾病的
说了这么多，也许有人会说，但是有二手烟啊？
那我只好讨论一个比菸更经常、更有害的物质了，那就是油菸了
其实就算是油菸也有研究指出胜过二手菸，但是我们在小吃摊、家里也是一样照闻
当然有人会说：油烟是因为人要吃饭啊，
那我按照仇菸者质疑菸民的逻辑，反问一句：人也可以不靠煎烤炸过活吧？
人可以吃生食、吃蒸食、吃水煮
如果说抽烟是满足一种快感，油烟何尝不是只是满足口腹上的快感呢？
那是否意味着我们就要课征油烟税救长照？
我也讨厌二手菸、油菸，甚至人家在室内吃方便面我都满反感
但这只是我个人感受
如果说长照需要钱，就要拿菸民开刀
同理是不是政府就能拿吃甜食的女孩开刀？
同理是不是政府就能拿喜欢咸酥鸡的肥宅开刀？
同理是不是政府有一天甚至可以拿在家煮饭的家庭主妇/夫开刀？
解决长照是个严重的问题，但不应该针对特定族群，菸民起码在健康捐已经承担应尽义务
※ 引述《wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)》之铭言：
: 我不抽烟
: 但是说老实话
: 我觉得拿抽烟的人来开刀真的很不妥
: 这是一个很严重的问题
: 显示政府完全<无法>管控预算支出
: 在先进国家早就要上街头抗议的了
: 因为他们今天是少数
: 所以大家可能没感觉
: 改天你看看政府没事就加抽啤酒税、含糖饮料税
: 你看你哭不哭？
: 这就是那些官员自己没做好金钱分配的下场啊？
: 没钱了跟弱势的人开刀，钱就有了？
: 假设台湾以后没人抽烟了，真的要开征含糖饮料税484？
: wait to see……