[问卦] 乡民觉得多少人错杀一个是合理的

楼主: ttmb (耶? )   2017-03-14 11:01:38
乳题
其实除了郑捷那种有被拍到几百个证人的
不然 误判机率一定存在
这不是什么警察或检察官素质问题 就是除非是母体全天监控
不然没看到杀人
你一定只能用间接证据去推 那就一定有误判的可能
想问乡民一百个误杀几个是可以接受的范围
作者: SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°)   2017-03-14 11:02:00
宁可错杀1个也不可错放1个
作者: zxciop741 (头比哑铃硬)   2017-03-14 11:02:00
一个都不能错杀
作者: nacy204327 (♥~超可爱✡小南C~♥)   2017-03-14 11:02:00
都杀掉算了 反正我们也只是宇宙中的微小尘埃
作者: neverli (想睡)   2017-03-14 11:02:00
我问你,多少该死的人没被判死才合理?
作者: chivalry70 (火锅)   2017-03-14 11:02:00
灭证完全脱罪以后还可以出书卖版权拍电影如何?
作者: bebehome (bebehome)   2017-03-14 11:03:00
只要跟我无关,杀错100个都没关系。跟我有关,一个都不
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-03-14 11:03:00
乡民就是不要错杀到他 怎样都可以 所以反废死才会被当白痴
作者: CCNK   2017-03-14 11:03:00
删留言乡民:有罪推定全部先烧再说
作者: SidMax (吼吼吼~~~)   2017-03-14 11:03:00
漂泊在这茫茫人海
作者: chivalry70 (火锅)   2017-03-14 11:04:00
郑杰可能也被精神控制洗脑才杀人呀…何谓证据确凿
作者: picar0504 (picar)   2017-03-14 11:04:00
不要错杀到自己都是合理的
作者: ljsnonocat (我家有乳牛貓)   2017-03-14 11:04:00
我比较想知道错杀比较多 还是误放后又出去杀人的多?
作者: CCNK   2017-03-14 11:05:00
不要杀到自己就好 反正乡民人生不会这么衰洨
作者: duo0518 (Kira)   2017-03-14 11:06:00
在路上被人杀的机率跟被误判杀的机率哪个高阿
作者: KatanaW (K.W)   2017-03-14 11:07:00
难怪白色恐怖会有人护航蒋开穴 真的是不意外
作者: archon (内湖流川枫)   2017-03-14 11:08:00
监视器拍到的郑捷是易容的,几百个证人都是临时演员,
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-03-14 11:09:00
那你不会不要用间接证据推逆
作者: iam0718 (999)   2017-03-14 11:09:00
推 反正都别杀到自己就好了
作者: archon (内湖流川枫)   2017-03-14 11:09:00
台湾司法太恐怖了,为了杀一个年轻人,什么事都做得出来!!
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-03-14 11:10:00
不应错杀但砍176刀是没证据误判?
作者: archon (内湖流川枫)   2017-03-14 11:10:00
杀下去其实都没死,是医护人员趁没人看到时补刀的
作者: fuhaho (fuhaho)   2017-03-14 11:10:00
所以会误判的你就谨慎的判 而不是把不会误判的也废掉
作者: henrylin8086 (小木)   2017-03-14 11:10:00
2500万
作者: stu25936 (MillionCoinser)   2017-03-14 11:11:00
75亿 错杀一个合理
作者: seon520 (一乐)   2017-03-14 11:13:00
台湾一年犯可被判死刑的罪有多少人 良率99%算很好了
作者: archon (内湖流川枫)   2017-03-14 11:13:00
台湾每年交通意外死亡数以仟计,建议在找到安全交通工具前
作者: arceus   2017-03-14 11:14:00
算算该死的没死&不该死的死了 近几年比例是多少
作者: archon (内湖流川枫)   2017-03-14 11:14:00
全面禁止汽机车上路,走路相撞总不会死人了吧
作者: XZXie (微软新注音败坏国文水平)   2017-03-14 11:14:00
乡民觉得要怎么样杀人才会被判定不可教化的
作者: archon (内湖流川枫)   2017-03-14 11:15:00
正妹可教化,其他的通通拿去做鸡精
作者: seon520 (一乐)   2017-03-14 11:15:00
会误判的话 判只关一年也是不应该 死刑跟误判是两回事
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2017-03-14 11:16:00
1个 但必须有人为此负责. 但台湾显然没人负责
作者: wangray1769 (沉迷其中)   2017-03-14 11:16:00
宁可全杀光也不留一个 我是指全人类
作者: machiusheng (Mike Ma)   2017-03-14 11:18:00
这次要为吴郭鱼请命
作者: kevin1996 (sleepykevin)   2017-03-14 11:21:00
那要不要把所有可能致死的行为都禁止,例如开车?
作者: hayate232 (CY)   2017-03-14 11:24:00
支持死刑,但 真的除了现行犯 我还是不希望随便判决举例来说 藏毒 贩毒 99%都该死但仍然有1%衰小的被栽赃
作者: st2913sbck (JRAVE)   2017-03-14 11:26:00
13亿人
作者: jokywolf (joky)   2017-03-14 11:26:00
错误的前提,错误的逻辑,想带往错误的结论?
作者: Konfuzianer (Typhoid)   2017-03-14 11:30:00
酒驾累犯 贩毒供毒 两项经正常司法审判定谳者
作者: OlenG (enone)   2017-03-14 11:31:00
我也觉得死刑会错杀 那不判死让他们出来错杀你家人好了如何
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2017-03-14 11:37:00
这葛逻辑就别出来发废文惹
作者: eterbless (守护之翼)   2017-03-14 11:38:00
只要比判无罪又出去杀人的机率低就好
作者: a10s07 (江官)   2017-03-14 11:41:00
这不就是阴谋论吗…
作者: polyasia (风忍)   2017-03-14 11:41:00
恰好人民愤忾的就是你举例的那种
作者: ce270651 (zzz)   2017-03-14 11:44:00
杀杀杀
作者: longkiss0618 (剑舞北极)   2017-03-14 11:46:00
1%吧
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2017-03-14 11:51:00
如果被错杀的是你呢 请回答
作者: Scapeland (丛台)   2017-03-14 11:52:00
下一篇:乡民觉得开车上路几次被撞死是合理的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com