这篇是本期经济学人的社论之一，跟台湾相关的还有另一篇文章
The great obfuscation of one-China，一中的巨大混乱，
会找时间翻出来。
媒体来源:经济学人
完整新闻标题: One China, many meanings
原文连结
https://tinyurl.com/hf5lxz3
翻译连结
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31871279
Economist Mar 9th 2017
很少外交辞令跟美国的“一中政策”一样巧妙。美国官员仅是不停复颂，说没有其他事情
，比美国坚守一中政策更能维系两个核子强权间的和平了。如果美国放弃这个政策，中国
大陆会被激怒、会爆发反美示威。北京政府甚至可能对台湾、或美军在亚洲的据点，展开
军事攻击。全球经济会因此颤动，数百万人的性命会受到威胁。
因此，当作为总统当选人的川普质疑一中政策时(他说“我不懂为何我们要被一中政策绑
住，除非我们在包括贸易的其他议题上达成协议”)，很少人会问为何太平洋两岸的两国
心跳都为之加速。上个月，川普改变主意，跟中国国家主席习近平承诺，他会坚持一中政
策。但一中政策其实处于一个脆弱的状态。不只不应对此提出质疑，此刻川普更应比以往
更清楚地表示，美国支持维持现状。
一中政策是颗法奇软糖(译按：fudge，也有呓语的意思，一语双关。)。制定一中政策的
时点，是北京、台北政府都宣称对全中国有合法统治权的时代。(蒋介石在国共内战输给
毛泽东后，于1949年逃到台湾，成为台湾的领袖直至1975年。)直到70年代，美国都只承
认(recognise)“自由中国”，也就是台湾。在那个新政策之下，美国认知(acknowledge)
到双方都承认只有一个中国，但没有说谁是台湾的合法统治者。这个目标是要推翻红色中
国，当时尼克森总统需要对抗苏联的盟友。而共产党更倾向要求美国接受所谓的“一中原
则” — 也就是台湾是中国叛离的一省，应臣服于共产党。但他们对于美国准备在外交上
放弃台湾，转而承认中华人民共和国、以及从台湾撤军等事，感到满意(两件事都发生在
1979年)。所以这颗软糖突然卡住了。
结果就是这两个超级强权间的不寻常关系。双方在意识形态上分歧，但一开始因为双方都
恨苏联，而之后又因为利用贸易来追求财富符合共同利益而结合。
但台湾一直是一个引爆点。共产中国从未放弃控制台湾的美梦，而如有必要，会动用武力
。美国持续卖武器给台湾。“台湾关系法”要求，若台湾遭攻击，美国需“严重关切”：
暗示美国可能驰援台湾。中国常常为此表达愤慨。近几年中国迅速扩军的目的，就特别是
为了吓阻美国协防台湾。如果中国可以把美国阻隔在外，几乎可以确定，中国能彻底击败
台湾。
一中一台
One China, one Taiwan
这个火药箱现在暴露在台湾民主的火花上。90年代时，台湾开始去除威权主义。台湾人是
很务实的，去年选出了一位倾向独立、但不希望与共产党对抗的总统。大多数人相信，台
湾的自主程度已经够高了。觉得需要正式宣布独立，而因此激怒中国的人并不多。但台湾
人也开始质疑“一个中国”的想法。他们视大陆为另一个国家，憎恶被邻国巨大独裁者吞
噬的想法。台湾从未被共产党统治过，而自1895年来，被大陆统治的时间也没超过五年。
多数人很高兴让一中呓语持续下去，但有办法吗?共产党已激起民族主义情感过久，无法
放弃其宣示。某天，为了巩固人气，也许会试着入侵台湾。
美国抵御中国的能力及意愿，不只对台湾极其重要，更广泛地说，也是美国在全球角色的
重要衡量指标。美国卖给台湾的武器，无法让台湾在中国的攻击下撑很久，但却是台美命
运息息相关的指标，而中国应谨慎行事。美国不应把台湾视为筹码，而应维持对台湾的军
事支持。如果不停重复那误导众人的咒语是和平的代价，那值得。