原本的共识是
两岸官员见面时
你不提中华人民共和国
我不提中华民国
人民往来
你可以在台湾发台胞证
我可以在大陆发入台证
两边都不用护照
有兴趣可以google入台证的图
上面有大大的中华民国国旗
还有中华民国字样
这些是一中各表的实践
蔡英文根本不敢突破这框架
不然哪位可以告诉我
蔡政府哪个具体言行违反九二共识的吗?
中华民国一国两区宪法乖乖遵守，
九二共识不敢说(说承诺不变，92共知)，默默做。
到WHA难得有国际舞台比马政府还孬，台湾一字不提，宣称我们是中华台北人，没有矮化
。
两国论也完全在民进党消失了，不是吗?
※ 引述《fta168 (55)》之铭言：
: 反驳混淆说 马英九:一中原则就是一中各表
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20170310/107
31
: 2017年03月10日09:53
: 前总统马英九华府行最后一天与媒体茶叙，首度针对民进党批他混淆“一中原则”与
: “一中政策”回应，表示一中原则是议题，而一中政策是看法：“客观存在是中共有
: ‘一个中国原则’，但是我们对它的看法构成我们的一中政策，而我们的一中原则就
: 是一中各表，其实没什么好争的！”他认为中国提出“一中原则”，而台湾则以“一
: 中各表”回应，是双方都接受的，因此才会有九二共识。
: 马称过去大陆常讲老三句：“世界上只有一个中国”、“中华人民共和国是中国的唯
: 一合法政府”、“台湾是中国一省或一部分”，这三句话是“一中原则”内涵，“但
: 我们怎么看？两岸都同意一个中国原则，但双方赋予含义各自不同，且双方可以口头
: 方式各自表达”。他以在布鲁金斯研究院（Brookings Institution）发表的演说副
: 标题“一中原则的再检视”，强调一中各表与九二共识，透过2008年胡锦涛与当时美
: 国总统小布什的通电，也再一次支持他的看法。
: 马还引卜睿哲所言“你们两岸关系不要让中共对于统一绝望”，并强调这点非常重要
: ，过去他任内主张“不统、不独、不武”，但一直都没有排除统一选项，他认为在意
: 见分歧阶段讨论这议题没有好处，至于何时启动，端看双方何时消除歧见。他说维持
: 现状、尤其是一中各表还是台湾目前最好的策略，尽管中美近年势力互有增长，但不
: 涉及到结构，只要在九二共识前提下，美国对两岸关系也十分满意，台、中、美采取
: 了一种“三边平衡”的政策，马习会程序协商后美国即刻收到双方告知讯息，点点滴
: 滴中累积互信，“从事一个政策前考虑到其他方面的反应，成功机率比较大”。
: 对于国际针对“一中各表”的看法，马说国际上173个与中共建交的国家中，有36国
: 未签联合公报，其中签署的137国也不见得完全接受其一中原则，当中有52国完全承
: 认（recognize），而包含美国在内有29国用“模糊用语”看待中共对台湾的主权主
: 张，有121国未针对中共对台湾主权表达意见，占70%。
: “国际认同一中各表，因为重
: 视台湾重要性，Taiwan does matter（台湾的确重要）！大家要跟我们打交道，你
: 要保持一个空间给他，否则怎么打交道？”他说，在“主权互不承认、治权互不否
: 认”架构下，能解释许多实际现象，而不影响大家本来各自主张。
: 马认为在他任内是台美关系最好的8 年，也是两岸关系最好的8 年，就是因为“抓
: 到了大陆的忧虑”：“我们给他的承诺就是不会搞两个中国、一中一台或台湾独立
: ，这样完全不会影响我们主权，愿意与我们免签的国家越来越多，中华民国做一个
: 主权国家受到尊重只有更多、没有更少，如果说马英九亲中卖台，为什么蔡主席竞
: 选时还说要维持现状呢？维持亲中卖台的现状吗？显然不是嘛！”他强调两岸虽不
: 至“热对抗”，但从“冷和”到“冷对抗”关系继续恶化，长远来看对经济、政治
: 皆不利，台湾的生存要靠自己找出生存空间，不能光靠别人施舍，也要靠自己想出
: 方法来平衡这些利益。
: “我任内8年两岸关系从几乎快要冷战拉回到和平繁荣的现状，但8年时间很长，大
: 家有点视为当然，好像不管谁来做只要维持现状都能做到 ！”至于两岸互动谁该先
: 出手？马英九表示这问题他已透过WHA大会议题回复“双方都遭遇到H5N6禽流感侵袭
: ，过去经验如能彼此取得毒株疫苗研究，对相互帮助很大，这是很重要的一关”。
: 他也以孟子“惟仁者为能以大事小”，再度呼吁中国能以天下苍生、两岸人民为念
: ，基于人道考量目的，协助台湾参与5月的WHA大会，“如果这时释出善意，相信会
: 获得台湾的回应，总要有一边开始，不能大家都在等对方”。对于“一中政策”与
: “一中原则”之争，前驻美代表沈吕巡在场也忍不住表示：“现在的政府应该对外
: 大声讲，说中共讲的对于台湾主权说法并非既成事实，国际上并未完全接受此定义
: ，要批评应该对外大声讲，不是对内批评！”（丁维莉／华府报导）