毛泽东与谢雪红合影
http://www.pts.org.tw/centurywaves/Resources/P3/14_4.jpg
有人说不是台共领导的，但“二七部队”确实是事变中最有战力的部队。
就像“太阳花”，“反课纲”也不是民进党领导的，但台湾的形势国民党
倒了就是民进党上，70年前年包含台湾的中国蒋倒了就是毛上，
虽然中国当时也有许多人是单纯反蒋或支持张东荪等文人的民主党派。
但就像今天台湾的政治是“非蓝即绿”的格局，70年前包含台湾在内的“大中国”
就是“非蒋即毛”的形势。你或许支持的不是民进党而是时代力量、
台联、绿社盟.....你或许并不支持国民党而是支持新党、亲民党、民国党.....
但最后有实力执政的不是国民党就是民进党，70年前如果蒋倒了就是毛，
几乎没有任何悬念。
228事变之前2月老蒋麾下“李仙洲集团军”被老毛的“华东野战军”歼灭；
228事变真正蔓延的三月老蒋正集结重兵直扑老毛大本营延安，
林彪则避开老蒋主力迂回经营东北、五月孟良崮之战老蒋爱将“张灵甫集团军”被歼灭，
国军战事逐渐失利，共军已渐渐掌握主攻权，投入数百万人决定近代史的
“国共三大会战”山雨欲来。228事变身处其间，对老蒋和整个中国战事而言，
只能算是小规模战斗，实难以占据老蒋太多心力细腻处理，一个师就能弭平，
但对台湾人而言则是一场建国圣战神话论述的开端。
毛统治中国30年因政策失败与权力斗争死亡人数估计6000到8000万，
台湾假设按人口比例分配到1/60则要死去超过100万。而我也很难相信碰到彭孟缉、
刘雨卿都一触即溃的“延平中学部队”、“雄中部队”、以及复员“台籍日本兵”
能独立应付林彪、彭德怀这些让美军都痛苦不已的角色。二二八事变确实是台湾人
的不幸，但拉长时间到往后三四十年来看台湾人还是相对幸运的。
当时的平民实在没有什么选择也没有实力筹码做选择，当然历史没有如果。
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2013/11/1311281243522378-600x476.jpg
老蒋夫妇与麦克阿瑟
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2013/11/1311281237372378-600x430.jpg
老蒋与第七舰队司令柯克及舰长们
许多人不服气228事变的年代里，除了“国共蒋毛”之外，
“台湾菁英”有能力创造其他选项吗？当年台湾理组菁英之首我认为是“杜聪明”博士，
文组菁英之首应该是当时的台大文学院长“林茂生”教授，
林茂生教授当时就有尝试“美国或联合国托管”或提供“军火金援”这条道路，
虽然林茂生教授当时已经是台湾顶级菁英，但是当时谈来谈去所联络的最高层级也
就是美国驻台副领事“葛智超”这个层级，多年后留下了一本《被出卖的台湾》让
台湾人唏嘘了几十年。而葛智超的位阶对比现今台湾外交系统，
也就像驻菲律宾南方某省的办公室主任，林茂生教授也因为“里通外国，阴谋分裂”，
被陈仪派宪兵队抓走，监察使杨亮功来台湾向陈仪问起林茂生教授时已经被枪决了。
台湾今天虽然是美国在西太平洋重要藩属国，
但我认为70年前没有蒋介石军队和政府的台湾，
在杜鲁门、马歇尔、远东军事总督麦克阿瑟、第七舰队司令柯克概念中，
跟“海南岛”、“斯里兰卡”其实没什么不同。当年如果老蒋势力在台湾倒了之后，
台湾菁英和遇到彭孟缉刘雨卿都一触击溃的所谓的延平学院、雄中义勇军、台籍日本兵是
否有能力应付林彪、彭德怀、陈毅直到美国巨头们形成共识协防台湾？我实在很难乐观。
而且当年共产思想在贫穷国家知识分子阶层确实很流行啊，
连李登辉都参加所谓的“读书会”。
蒋介石来台湾后，麦克阿瑟、第七舰队柯克、艾森豪、中美防御条约、
美军顾问团、美援等资源也才陆续进入台湾，823砲战时甚至还被迫支援金门这个
美国眼中无战略价值的小岛。如果老蒋当时选择坚守海南岛，这些资源多半就去了
海南岛。当然也是因台湾地理人口条件比海南岛好很多老蒋才会来。
而且即使老蒋60万大军来台杜鲁门还是不看好发表中国白皮书撇清和台湾的责任
杜鲁门也于1949年12月30日签署国家安全会议48之2号档，认为“福尔摩沙的战略重要性
不值得公然的军事行动”。1950年1月5日杜鲁门发表了“关于台湾问题的声明”，
重申美国尊重中国领土完整，要求所有国家避免在中国领土内获得势力范围或建立外力控
制的政权，”。他并重申〈开罗宣言〉、〈波茨坦公告〉关于台湾归还中国的声明。
可见那个年代的台湾形势实在难有第三个选择，虽然在那个年代美国对台湾曾有第三选择
但也不是什么本土台湾人菁英，而是国民党政学系省主席 吴国桢 和台湾防卫司令孙立人
如果当年蒋倒孙上今天大家就在PTT上狗干外省军阀孙立人。
以下是美国联络孙立人倒蒋解密档案照片:
http://imgur.com/a/BYqqj
所以台湾人无比怀念的被屠杀菁英们在那个年代对局势实在是毫无能力的R.I.P.
二二八事变应放在整个东亚大局来看便显现出目前本土论述的侷限性
: 二二八事件今年届满70周年，国立台湾历史博物馆正展出“228．七○：我们的二二八特
: 展”，台史博官方脸书推出“历史上的那一天”单元，解说二二八历史。其中，台史博脸
: 书昨称，1947年3月8日下午2时，“整编第21师与宪兵第四团登陆”、“基隆港边一批批
: 手脚被铁丝穿过绑成串的被捕百姓”，遭网友质疑引用错误资料、窜改史实。
: 国立台湾历史博物馆展出“228．七○：我们的二二八特展”，并于脸书推出“历史上的
: ...
: 国立台湾历史博物馆展出“228．七○：我们的二二八特展”，并于脸书推出“历史上的
: 那一天”解说二二八历史。图／翻摄自国立台湾历史博物馆脸书
: 史博馆脸书指出，“整编第21师与宪兵第四团登陆，要塞部队会同登陆部队在基隆市区进
: 行无差别扫荡，持续两小时，街上一片死寂。主力向台北推进。”“基隆港边一批批手脚
: 被铁丝穿过绑成串的被捕百姓，在港边被枪杀、踢入基隆港或就地掩埋。”
: 贴文一出，网友立刻反映，整编第21师1947年3月9日才抵达基隆，如何扫荡、枪杀百姓。
: 有网友痛斥，没经过查证的说法，可以由台史博官方帐号发表出来，不理真实性。也有网
: 友讽刺，“现在流行超时空史学研究”、“国家级造谣”、“博物馆也必须政治正确吗？
: ”
: 贴文挨批后，史博馆稍晚更正，“1947年3月8日，下午宪兵二营登陆基隆，要塞部队在基
: 隆港进行扫荡，街上一片死寂。”“‘据口述’，基隆港边有民众手脚遭铁丝穿成串，在
: 港边遭杀害。”
: 史博馆说，贴文引述资料是依曾任整编21师的副官处长何聘儒口述，以及《二二八事件研
: 究报告》所述，“8日下午，监察使杨亮功与宪兵二营已在基隆登陆”等资料。一开始将
: 宪兵团及整编21师列上，因有观众有疑虑，为免误会，先不采纳何聘儒的口述，将内文改
: 为“宪兵部队登陆”。
: 不过，何聘儒这段口述，是载于中共“文史资料选辑”第18辑中的《蒋军镇压台湾人民纪
: 实》，且因何聘儒在1949年叛变投共，近年来也有不少研究者，对何聘儒口述历史的真实
: 性提出质疑。