[问卦] 为什么不把电子流和电流改正

楼主: gn7766690 (莫桑比克总统)   2017-03-09 14:30:43
每次都觉得蛮奇妙的
我们大理工科应该要实事求是
但是电子流和电流始终没改过来
只是因为小富太伟大 某某学会不肯改
这点跟文组超像的
有没有电流电子流始终不改的八卦?
作者: Oilboy (油腻Boy)   2016-03-09 14:30:00
二楼文组处男
作者: arishina (weishin)   2017-03-09 14:31:00
安安
作者: mzdabao (守候的清醒)   2017-03-09 14:31:00
鸡飞城市
作者: Oilboy (油腻Boy)   2017-03-09 14:31:00
作者: estupid (For What)   2017-03-09 14:31:00
将错就错
作者: BOV5566 (鹿港孫伯符五六)   2017-03-09 14:33:00
改过来一堆教科书和资料得重改 消耗的成本是好百亿来算
作者: illreal (现在是1:24唷)   2017-03-09 14:33:00
到了半导体电洞都有质量,其实就只是为了方便
作者: nurais1127 (折纸师)   2017-03-09 14:34:00
就像以后牛二要加个但书→光速以下但是之前看国中教科书好像也没说@@
作者: hijkxyzuw (i,j,k) ×(x,y,z)   2017-03-09 14:36:00
不然会有光速以上吗?
作者: didi0909 (didi0909)   2017-03-09 14:38:00
喷出来了
作者: leo1217000 (上晋)   2017-03-09 14:39:00
恐全民埋单
作者: isaswa (黒丸)   2017-03-09 14:40:00
因为电流能用右手
作者: TCChen4989 (老马)   2017-03-09 14:41:00
不影响阅读
作者: archon (内湖流川枫)   2017-03-09 14:42:00
运动学的命题都要注明不计空气阻力跟万有引力的影响
作者: limitex (界王)   2017-03-09 14:42:00
电子流跟电流本来就相反你是想更正啥小
作者: laplacian (laplacian)   2017-03-09 14:44:00
历史共业
作者: cody10236 (南港周杰伦)   2017-03-09 14:45:00
电力学还给国中老师 怒嘘
作者: ym010273 (黑胡椒炎)   2017-03-09 14:46:00
中国恐成最大赢家
作者: fonghai (fonghai3721)   2017-03-09 14:49:00
不用改好吗
作者: abomgo (谢绝正妹搭讪!)   2017-03-09 15:01:00
以前以为流动的是正电荷,叫做电流。后来才发现是电子反方向流动,叫做电子流。有何疑问?
作者: scotfold (fold)   2017-03-09 15:19:00
干 前几天也想问
作者: AnewMitch ( 宜安)   2017-03-09 15:22:00
因为不改也不会怎样
作者: sakeru (里昂~)   2017-03-09 15:22:00
根本不影响好吗
作者: losaaa995 (阿德)   2017-03-09 15:25:00
要改哪里?
作者: AnewMitch ( 宜安)   2017-03-09 15:25:00
会流动的只有电子不是吗正电荷那会动
作者: TheStranger (guest)   2017-03-09 15:32:00
我懂你,电子改成带正电比较合理。
作者: Sylph (仙客来)   2017-03-09 15:34:00
理组的顽固
作者: AnewMitch ( 宜安)   2017-03-09 15:34:00
反正只是方向相反
作者: oldchang1205 (...)   2017-03-09 15:35:00
改不改都不影响实际上运作 有差吗?
作者: TheStranger (guest)   2017-03-09 15:40:00
脑子不需要多拐一个弯,直观很多。
作者: einejack (骑小强撞坦克)   2017-03-09 15:42:00
以后火车前进要测量轨道倒退的速度XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com