Re: [爆卦] 我爸土地被政府登记给他人

楼主: Lawleit (大员郭奉孝)   2017-03-07 23:20:35
我还以为台湾已经光复
没想到很多人还活在日本时代
以为像乡土剧演的一样“权状在手,权利我有”
我看原po讲一堆
你有没有问过你爸还是谁
说不定早卖了也说不定
我祖母也是土地权状在手上啊
天知道叔叔哪时偷拿去移转给别人还赌债了
※ 引述《antiyahoo (漫漫长路万宝路)》之铭言:
: From: Mobile01
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=5084645
: 家父有一块土地从74年拿到权状以来未持分未共有未做任何处分,
: 家父是土地唯一一位土地所有权人,
: 在不知情完全未被告知的情况下被高雄市政府于103年9月将土地登记给他人,
: 如今建商占著这块地打地基盖起了房子
: 整个过程我将它称之为TMD事件。
: TMD事件从103年9月发生,直到106年3月2日我家始才得知。
: 106年3月2日发现家父的土地竟然被开挖地基打地桩盖起整排房子,
: 当下错愕万分,直觉土地遭人侵占!
: 家人惊觉事态严重,决意隔天分别跑地政事务所及土地开发处要求说明。
: 为什么会跑土地开发处?
: 因为家父这块地是高雄市第45期自办重划区土地里头的其中一块地。
: 高雄市第45期自办重划自95年开始办理重划,迄今仍未完成。
: 发现土地被侵占的当天〈106年3月2日〉我打电话质问理事长,理事长含糊带过,
: 当下我内心有底,我爸土地极有可能被吃掉了。
: 106年3月4日早上我带着愤怒到土地开发处找重划承办人询问
: 〈现任承办人姓苏,自称105年开始承办这项业务,下列对话以苏称之〉
: 我:重划完成了吗?
: 苏:没有。
: 我:为什么没有完成的情况下,竟然有人侵占我爸的土地盖房子?
: 苏:因为已经登记给重划后的地主。
: 我:重画未完成,我爸的土地权状仍在 我爸就是土地的所有权人,凭什么将我爸的地登
: 记给别人!〈我拿出97年申请的地籍图誊本〉
: 苏:没有牵涉到诉讼的土地已经先作登记。你手上孔宅段这张是旧的,
: 现在去申请誊本只会申请到合作段的这张。 (苏指著印出来给我看的重划图〉
: 我:我在大前年、前年、去年都打电话进来问,承办人告知我登记的土地
: 因为有地主提出诉讼已经全部撤销,而且因为重划区有多起诉讼进行中,
: 在法院判决结果出来以前不会再做登记,你现在却跟我讲没有全部撤销?
: 苏:我没有说全部撤销,是有牵涉到诉讼的土地才有撤销。
: 我:所以你现在是要否认有在电话里讲过全部撤销这句话?
: 苏:我没有说全部撤销。
: 我:当初我在打电话询问承办人之前,我有先打去问重划会理事长,
: 理事长也跟我说全部撤销,我认为不能只听理事长一个人说词,
: 又打电话进来市府问,承办人也说是全部撤销,
: 就是因为你们二方都说是全部撤销我才相信!
: 你现在跟我说没有全部撤销,在我爸有权状、我爸是地主、
: 我爸完全不知情的情况下,你们市政府竟然把我爸的土地登记给别人,
: 而且没有撤销,你这个骗子!
: 苏:我绝对没说过全部撤销。
: 〈这时候苏的上司科长也替苏赞声,声明他们不可能说是全部撤销〉
: 我:反正当时电话没有录音,口说无凭,你们只要否认到底就对了!
: 当下我要求找前任吴姓承办人出来询问,科长断然拒绝并且不肯透吴姓承办人姓名,
: 好大的官威!
: 苏和科长口径一致坚持是我听错、是我误解、他们没有过错、他们是依法行政。
: 在我爸拥有权状拥有土地所有权的事实下,将我爸的土地登记给他人,
: 承办人竟然还可以不红不喘的说他们一切是依法行政?
: 我决定把TMD事件从头写到尾,
: TMD事件相关资料图档整理好再PO,
: TMD事件后序进行也会继续写,
: TMD!绝对跟高雄市政府打官司!
作者: kyozwhie (墨玄)   2017-03-07 23:21:00
跟理想大地一样阿
作者: disa26118 (东桥王)   2017-03-07 23:23:00
都没做功课就直接上网讨拍吧…
作者: Mesa5566 (Victor Mesa)   2017-03-07 23:24:00
祖产被偷卖家族也打过一次官司 彻底变仇家
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-03-07 23:24:00
等他回应,这个TMD事件
作者: mrq089 (WuMi)   2017-03-07 23:25:00
台湾最喜欢跟风
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-07 23:29:00
原文前面有加mobile01看到的,他应该是党工或9.2代PO但一直高雄台北跳IP就是了,开隐身装没事政黑和homesale一堆他的蓝蓝文
作者: greedypeople (普通人)   2017-03-07 23:32:00
所以当事人说不定根本不知道PTT在讨论?
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-07 23:33:00
他应该知道有在讨论,但风向都带到了,如过你是一个党工,你会现在出来说话吗?目标已经达到了,何必呢!
作者: disa26118 (东桥王)   2017-03-07 23:34:00
支持高雄市政府提告
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-07 23:36:00
你可以看他的登入时间,21:41高雄IP21:59台北IP,22:11高雄IP,22:30~23:20再跳两遍他一直都在阿!
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2017-03-07 23:47:00
支持市政府告死代po的a大
作者: kylie720 (恋恋真言)   2017-03-07 23:48:00
你没遇过而已,我长辈重划后分回的建地。要分割才发现土地是被贷款上千万。有人分到上面有建物的,打了官司对方才还钱涂销但这过程很煎熬
作者: uglyfinger (丑八怪)   2017-03-07 23:50:00
既然你讲遇过没遇过?你怎不去帮原PO回产权书不敢PO的问题?一直讲有遇过没遇过,现在这个案例的疑点你又答不出来,小学生专程上来心得分享?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com