“重层吓阻”战略定义？ 国军说不清
自由时报
国防部今日赴立法院外交及国防委员会进行业务报告，国军已定调，往后战略指导将
自“防卫固守，有效吓阻”改为“防卫固守，重层吓阻”。不过，对于“重层吓阻”解释
，国防部称比较“务实”，却说不出实际差异，立委纷要求，国防部应该在3月19日提出
“四年期国防总检讨”时确实说明。
民进党立委蔡适应问，何谓“防卫固守，重层吓阻”？参谋本部作战与计画次长姜振
中表示，这是依据历年汉光演习推演结论，并邀集三军和国防大学依据中国作战进程研议
而出。蔡适应追问，重层吓阻和过去的有效吓阻有何差异？姜说：“重层吓阻比较务实”
。蔡适应闻言不禁揶揄：“所以过去不务实？”
姜振中接着解释，和过去仍有差别，除着重三军战力平衡，亦不只着眼战力保存，更
要战力发挥。蔡适应接着指出，国防部去年底在立院答询时，称新战略会是“多重吓阻”
，和“重层吓阻”有何差别？姜振中说“和重层是一样的。”
民进党立委罗致政追问，“重层吓阻”和“多重吓阻”，是文字还是内涵有不同？
冯世宽说，当初说是“多重吓阻”，但手段来说，没有重层吓阻这么明显。罗致政亦问，
国防战略须向外界、外媒说明，“重层吓阻”英文该如何表达？但国防部官员们七嘴八舌
，无法确切回答，让罗不禁带英文腔调开玩笑说，“难道要说‘多重吓阻’？”
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1990759