[新闻] 司法官5%至10%收贿?他驳斥“12%才对”

楼主: noonecare (新手驾驶)   2017-03-02 21:18:27
1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
司法官5%至10%收贿? 他驳斥“12%才对”
3.完整新闻内文:
〔即时新闻/综合报导〕获邀担任司改国是会议委员的律师张静,日前投书媒体称“5至
10%的法官或检察官会收钱”,触怒检察官及法官界人士,要求将张从司改委员名单剔除
。法治时报社长黄越宏今天表示,用科学方式计算,应该是12%司法官贪污较正确。
黄越宏在《政经看民视》节目中表示,其实张静说5%到10%司法官收贿是不对的,正确的
数字应该是12%。他解释,在网络上搜寻“司法官员27人贪污”,就能找到影片,那是
2013年做的,这几年又爆发检察官颜汉文杀人、井天博等人涉贪事件,凑一凑超过30人,
而法官及检察官加起来约2千多人,2千多人被抓到的有30个,比例应该是1.5%。
黄越宏又说,美国及德国针对犯罪黑数做过多次调查,“没报案但有发生”与“实际报案
”比例,历次调查结果有15比1、7比1、6比1、3比1等数字,平均差不多是8比1,因此用8
去乘以1.5%,正确数字应该是12%。
黄越宏因此表示,张静讲5%到10%是不科学也不正确,正确应该是12%,“所以他们如果要
告,应该找我这个数字比较高的来告”。
不过本报用Google和YouTube搜寻“司法官员27人贪污”,并无找到黄越宏所说影片。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/1QrlOq
5.备注:
作者: lolic (lolic)   2017-03-02 21:19:00
居然数字还往上调
作者: kyo0325 (靠北 我以为这条天是都懂)   2017-03-02 21:19:00
他蛮带种的
作者: new1974 (风浮草)   2017-03-02 21:19:00
认同
作者: poeoe   2017-03-02 21:20:00
...用美国和德国的犯罪黑的平均数来算也太扯
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-03-02 21:21:00
美德的司法官人数跟台湾比?
作者: winu (受监护宣告ing)   2017-03-02 21:21:00
XDDDDDD
作者: yolasiku (我的绿卡能吃吗)   2017-03-02 21:21:00
87%喇 谁不知道 台湾法院有钱就能全身而退
作者: Rainbow5566 ( )   2017-03-02 21:21:00
谁收贿拿出证据提告阿 上节目在那放话有什么用
作者: ERT312 (312)   2017-03-02 21:21:00
台湾的黑数应该会更高
作者: mmax (adam)   2017-03-02 21:24:00
地方建设 KMT执政魔术数字10% DPP执政15%
作者: beyvaisu (北va喔)   2017-03-02 21:26:00
XD 直接说是谁算了 还12%哩
作者: ROXANNA   2017-03-02 21:26:00
呵呵 不知道有没有包括他的大法官胞兄
作者: wulaw5566   2017-03-02 21:32:00
楼上大法官不算一般定义上的法官,想收贿也没人给钱吧
作者: logitech2004 (ddd)   2017-03-02 21:33:00
假如陪审制,那专业度会比90%公正的法官来的好吗?
作者: zerowingtw (.....)   2017-03-02 21:36:00
屁话一堆 根本没证据还法治时报~~~噗噗
作者: tello (妳高兴就好~)   2017-03-02 21:40:00
12趴没收钱我比较信
作者: sartre2   2017-03-02 21:41:00
法律人说话是应该讲求证据的,乱放话很乱来
作者: silverstris (矛盾的两边)   2017-03-02 21:47:00
科学计算12%那个2是估计值呢,你文组?
作者: lzhhilly (人海中遇见你)   2017-03-02 21:56:00
谁收了钱就拿出证据 不要整天上节目放话

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com