楼主:
nnnn (嗯~嗯~嗯~嗯~~~)
2017-03-02 19:12:41满清地大物博，也或许是这个原因才轻易割让包刮台湾等大片领土。
如果用地大物博的因素，在甲午战争跟日本打资源消耗战，
虽然同样的军费，日本能造成对方比较大的伤害，
但是满清的军费跟军力都高出一个档次
而且战前的欧美媒体也大多预估满清会获胜，
倘若满清真的打资源消耗战，有机会赢甲午战争吗？
作者:
kent (老肥宅)
2017-03-02 19:13:00本来就没想赢
连拖时间都做不到 然后北洋舰队被打残别看李鸿章好像受害者 其实他用人跟老蒋一样 管理很差 北洋舰队用陆战将领来带水军 不输才有鬼
作者:
tanger (阿棠)
2017-03-02 19:20:00李鸿章知道北洋其实很鸟，不想打，无奈时势所逼，也只能硬著头皮上，结果就是被日本巴假的。
败在北洋没钱更新装备买弹药而已而且那时日本并没有想侵略占领整个中国的强烈动机吧?
北洋舰队打赢也没用 重点是陆战输一屁股楼上 日本从此得知清朝只是纸老虎....
作者: temujin (vic) 2017-03-02 19:35:00
军队素质不是一个档次 怎么打持久战?
所以日本知道继续打,国力会动摇,所以才谈判啊甲午大海战日本是赢的侥幸,光是日本买一条战舰,都要从天皇到平民每人捐钱才能买一条战舰,何况是打持久战
作者: toshizo (岁三) 2017-03-02 19:43:00
不要太高估旧时代的国家组织凝聚力，一被打到京城就毁了各地民变就会开始压不住，还有各地的军头