※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之铭言：
: 大家都读过历史
: 但是会不会真相跟历史有极大的差异
: 或者至少真相和教科书上的历史有极大差异???
: 从最早的三皇五帝一直到商朝
: 这段历史连是否存在都有极大争论
: 然后信史开始的商朝
: 从纣王被推翻就充满问题
: (周朝推翻商纣的理由用现代的眼光来看根本莫名其妙)
: 后续的历史很有可能一直是类似的问题
: 每个开国君王都弄得自己像是众望所和天命所归
: 然后拉到近代史
: 一直到今天为止近代史还是乱七八糟
: 硬把孙文当国父的历史显得牵强和事实背离
: 就算是21世纪
: 很多事情还是充满人为操弄
: 大家都只看到被诠释过的真相
: 历史可靠度到底有多高???
历史要多看不同的来源，互相参照，互相考据，才能得出“接近”真相的“历史”
如果你只看一个来源，那当然错误机率很高
这也是“中国流亡政府”的“党国教育”不会教你的
“中国流亡政府”的教育，就是“洗脑”、“愚民”、“奴化”的教育
只会不断的“填鸭”，把“错误的”、“有利于当权者”的垃圾资讯灌输到学生脑袋里
例如：“满清”是谁推翻的？是孙文吗？是革命党吗？是国民党吗？
“中国流亡政府”都这样教你
实际上，“满清”是“袁世凯”推翻的啦！
孙文根本不够资格当“中华民国”国父
因为真正让“中华民国”诞生并继承满清所有领土的人，是“袁世凯”
没有袁世凯的话，“中华民国”只是少数中国人（革命党）的幻想
所以袁世凯才会被称为中国的“华盛顿”，也就是中华民国国父