楼主:
jwph (胖达)
2017-02-28 15:36:34等红灯遭检举“临停” 男上诉撤300元罚单
新竹一名男子停在路口送女儿上学，但他起步时路口转红灯，当时后方有其它车辆，他没
办法立刻切入主线道，只好并停在慢车道上，遭检举违规临停挨罚300元。男子不服被检
举而提起诉讼，法官认为检举画面没拍到有人上下车，也无法证明男子停在红线上，所以
不构成违规临停，判决撤销罚单。
当事人范姓男子：“当时我就是红线以外的路边汽车停车格的旁边，这边给我女儿下车。
”
拿出手机照片，范姓男子解释当时到底把车停在哪里，因为他不服被检举违停，挨罚300
元。
当事人范姓男子：“我是要切进去主线，可是因为后方来车距离太短我切不进去，刚好又
红灯我只好停在那里啊！”
范姓男子表示，前年12月1日上午7点半停在仁爱国小旁让女儿下车后，刚起步校门口号志
就转为红灯；当时主线后方有来车无法立刻切到主车道，只能并停在慢车道等红灯，前后
不到1分钟却遭人检举违规临停，挨罚300元。
当事人范姓男子：“我并不是在绿灯的情况之下停在红线这边，而且我车子也没压到红线
。”
范姓男子不满提起上诉，法官认为检举画面只看到范姓男子停等红灯没拍到有人上下车等
临停状况，加上检举者提供的照片，也没有足够证据证明车主停在红线上，所以不构成违
规临时停车，判决撤销罚单。
不过光新竹县1个月平均就有1200件检举数，成案数约9成大多是未打方向灯，所以接到检
举后，警方裁定的标准在哪也很重要。
新竹县交通队分队长刘又诚：“经民众叙明违规事实或检具违规证据资料在七日内提出检
举，经查属实后即会提出告发。”
新竹县交通队分队长刘又诚：“民众在检举的时候应该把接送小孩子的那段影片也一起给
警方，这样证据才算比较完整。”
警方收到检举案件时会以附上的画面来检视违规证据是否充分，再决定是否成案开罚，避
免检举次数太过浮滥惹出争议。
https://www.youtube.com/watch?v=Dkaj7RrT_CE
TVBS http://news.tvbs.com.tw/local/710130