楼主:
QQMMWA 2017-02-26 03:52:161.媒体来源:
udn
2.完整新闻标题:
世界城市综合实力2016排行 台北倒退噜
3.完整新闻内文:
日本森纪念财团每年都会针对全球大都市进行世界城市综合实力评比（Global Power
City Index, GPCI），今日公布2016年最新评比结果，台北排名第33名，比去年下滑一名
。
这项评比是将42个主要城市依经济、研究与开发、文化与交流、居住、环境、交通六个项
目设定70项指标，分别评比后，加总最后成绩予以排名，台北在文化与交流项目明显偏弱
，今年综合评比结果台北排名第33名，第34名为曼谷。
世界城市综合实力评比自2008年开始举行，当年度台北拿到最好成绩26名，2009年跌到31
名，2010、2011年回升到29名，2012年掉到32名，2013、2014年都是33名，2015年升到32
名，今年又回到33名。
2016年评比结果前五名分别为伦敦、纽约、东京、巴黎、新加坡。
伦敦在2012年挤下纽约后已经连续五年夺冠，
东京与巴黎则是在维持八年第4与第3名后，首度交换了排名，
新加坡在第一年评比仅第11名，2009年迅速窜升进入前五强，一直维持第五名的地位。
第六至十名则是首尔、香港、阿姆斯特丹、柏林与维也纳
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://video.udn.com/news/579309
5.备注:
名次
1. 伦敦
2. 纽约
3. 东京
4. 巴黎
5. 新加坡
6. 首尔
7. 香港
东南亚洨龙
33. 台北
34. 曼谷
[新闻]香港让出亚洲金融中心宝座！新加坡篡位夺冠 全球排行第三名
全球前三大金融中心:正式从纽伦港===>变成 纽伦星
http://i.imgur.com/EduxeY1.jpg
作者:
kowski (要干嘛)
2017-02-26 03:54:00哈哈台北贫民窟
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2017-02-26 03:55:00比房价r
作者:
Bokolo (舶客樓)
2017-02-26 03:55:00还好赢过曼谷
作者:
iouhsu (éµç›¤ç¥žæŽ¢-白羅)
2017-02-26 03:55:00我后悔投
作者:
kowski (要干嘛)
2017-02-26 03:56:00在10年台北应该跌出名单了
作者:
Armour13 (鎧甲)
2017-02-26 03:58:00还不错阿
作者:
iamshana (CANINE)
2017-02-26 04:00:00莫斯科35！
作者:
ev331 2017-02-26 04:01:00感觉也没什么好羡幕的..
作者: yeswater 2017-02-26 04:01:00
给多少钱 才有这排名啊 ? 机场评比不是也喜欢这招$
作者: leehanhan (梨憨憨) 2017-02-26 04:02:00
超后悔投给
作者: yeswater 2017-02-26 04:03:00
台北高雄最喜欢"国家地理杂志"拍 配上英语口白 潮翻天啦
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 04:03:0030几名不用给钱吧 给钱还只有30几名也太看不起主办单位
作者:
iamshana (CANINE)
2017-02-26 04:04:00福冈可以排到36噢...
作者:
superjim (中立观察家)
2017-02-26 04:04:00有无能的dpp政府和柯市府执政 不怎么意外的结果
作者:
kowski (要干嘛)
2017-02-26 04:04:00自慰排名不意外
作者:
superjim (中立观察家)
2017-02-26 04:05:00还好柯文哲只剩下两年的任期 要不然台北不知会变多差
作者:
kowski (要干嘛)
2017-02-26 04:05:00高雄53
作者: clhfly 2017-02-26 04:06:00
中国香港
作者:
iamshana (CANINE)
2017-02-26 04:08:00只排42个城市哪来的53...
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 04:09:00文化评比低，搞经济部搞文化就是这样啊 整天说不要再闹了
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 04:10:00继续用烂招牌以及崇拜极权标志，反正经济优先这些都不用管嘛好有钱就好有文化，这评比就会好高？
作者: rupcj (不怕) 2017-02-26 04:12:00
支那最爱嘴的北上广深呢
作者:
soria (soria)
2017-02-26 04:12:00台北文化评比低拉掉分数？真是难以想像耶…
作者: clhfly 2017-02-26 04:16:00
香港7 上海12 北京17
作者: clhfly 2017-02-26 04:20:00
东京3 大阪22 福冈36
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2017-02-26 04:34:00
新加坡不是国吗？拿国比鸡腿？
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 04:36:00国就不能是城市吗上面的那些城市 都可以靠倾全国之力供养 台北靠中南部养唯独新加坡只能自食其力 零腹地 也没有外县市缴税来建设首都这种好康
作者:
Barolo (Barolo)
2017-02-26 04:47:00说新加坡没有人养没错 但!这也表示他不用养人 更别提新加坡靠麻六甲海峡占了多少好处 但若新加坡规模如马来西亚大时 会被稀释成什么样子? 所以拿腹地这件事来说嘴根本.
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 04:51:00你怎么只看好的不看其他的劣势土地成本 用水成本 发电成本 几乎世界前几就损失了多少?能源成本 粮食自给率 所造成的世界前几高的经商成本 就损失了多少?? 台湾50倍大 人口才4倍 工商业水电超级便宜粮食自给远大过新加坡 工商用地成本超级低 就让你蒙多少利了更不用讲 讲航道 台湾有西太平洋航道 运量大过麻六甲
http://i.imgur.com/7MeFOvZ.jpg 美西到亚太运量多大XDD要比先天劣势 新加坡大概是所有高收入国家中最多的人口也不是多多少 以新加坡那种土地资源 500万人根本超载又不是像新西兰 400万人 土地比日本大 爽得很另外:马来西亚规模哪有多大...马来西亚经济总量跟新加坡差不多而已 如果马来西亚人都消失 土地给新加坡人用/发展/居住 凭马来西的天然资源 今天早就是另一番奇景马来西亚3000万人口 结果经济总量才刚好跟新加坡打平罢了
又选择性讲了，台北的税收和拿到的预算不能比好吗?有些拿去给非台北市地区如以税收分预算，台北市会拿更多这时候就不讲台北市的劣势了
作者: Alimoe (Alimoe) 2017-02-26 06:17:00
新加坡、首尔和维也纳感觉都高估了
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 06:19:00高估个屁 你可以去看其他榜单啊 名次都差不多啦 不要输不甘愿 新加坡人均都跟东京平起平坐了
作者: Alimoe (Alimoe) 2017-02-26 06:20:00
法兰克福或罗马会输给维也纳吗？
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 06:21:00而且新加坡可以看成东协的政治中心
作者: pantw (观音嬷.com) 2017-02-26 06:30:00
赢中国就是爽
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-02-26 06:42:00你要比啊，可以阿，新加坡一堆制度建立在集权上然后讲新加坡有文化根本是个笑话
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 06:45:00美西到中国航道不在台湾靠港啊，在日本靠顺道再载货物到中国从欧洲来在新加坡靠过港的 也不用在台湾再靠一次
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 06:46:00不再台湾靠港是后天你台湾治理失败的结果你不能拿后天人为治理失败的结果来说你先天条件不好啊这种行为就像 没唸书考试考很烂 就说是自己头脑不好 不是自己不念书
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 06:48:00麻六甲是欧洲到亚洲货物必经之路，不认为可以比拟台湾有哪个条件比日本优吗？美国可以运原料到日本，再将货物装满，从日本运到中国，光是市场规模台湾就不用比你在东南亚根本没有一个区域强权跟你抢市场哎
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 06:50:00那新加坡市场规模可以跟印尼 马来西亚比吗原来印尼 马来西亚 泰国不是抢市场喔你当他们几亿人口都死人就对了 还是你以为他们没港口然后原来经过麻六甲海峡就有规定依定要停靠新加坡喔?
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 06:51:00这图片里还是大部分的船都走麻六甲啊....
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 06:52:00美国西岸到亚洲干嘛走麻六甲?
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 06:52:00你只要限制一天几条船过，我不相信从欧洲来的船不用停泊
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 06:54:00喔？要求这么高喔？真令人难以亲近呢很多船来的时候我是不信你不用等拉
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 06:55:00停日本是因为日本制度比台湾强啊 是你后天念书输给他
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 06:55:00航道我也是没看过两条船可以并行通过 都不用申请？
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 06:56:00你们都在该航道区域 先天根本一样海那么宽 为什么要并行你以为海很窄吗
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 06:57:00这件事有先天后天的差别 新加坡提早发展，所以占有场优
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 06:57:00喔 高雄港就没提早发展?? 高雄曾经是世界前几大港不要把自己唸书唸很烂 一值说成是自己脑袋不好 不是自己不念书XDDD
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 06:59:00你觉得多靠一港的必要性是什么？台湾市场多大？
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 06:59:00啊所以新加坡市场是多大啦 停新加坡脱裤子放屁干嘛
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:00:00怎么不停印尼 就在旁边而已 2E人口耶
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:00:00新加坡或马来西亚的优势 不是台湾能比得好吗
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:01:00就跟你说美西到东南亚 人家不会停日本 也不会停台湾 董?高雄港也很早发展啊 不然高雄港世界第三大港是哪来的?
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:02:00日本对我们不只有先发展的优势，还有市场优势工业优势
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:02:00难道高雄港就很晚发展喔? 以前是世界第三大港可是高雄港以前干爆日本横滨港啊
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:03:00所以你的说法又字说不通自我打结了XDDD
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:03:00你没有市场上的进口需求，也没有出口需求，谁还靠你港啊
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:04:00所以新加坡有市场出口进口需求? 同样的攻击 你又绕回来?
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:04:00我不懂，请赐教哪里打结好，两个地理位置不同，欧洲至亚洲“必经”麻六甲
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:05:00简单讲 你根本连航运的基本常识都是0 以为货船送货都是直达XDDD 不用转运分拆
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:05:00周遭先前并无可与之比拟的国家，所以他现在依旧占据优势
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:07:00不用必停啊，只要有一些停就好，而且这航路上的船已经很久
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:07:00因为新加坡港是免税港 也不收通行费 所以成本很低
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:08:00欧洲到亚洲哎..亚洲到欧洲的也要算
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:08:00新加坡港就是没赚什么钱 不收费 免税港 所以人家才来停靠你收钱人家就绕过去跑去香港停了
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:09:00那他没有地理优势，你觉得会有人来靠它港吗
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:09:00新加坡港收入比台湾的统一企业还少 有个屁用如果新加坡在台湾的位置 今天更多船会来啊
作者:
vasia (敲我聊天)
2017-02-26 07:10:00后悔没投经济专家
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:10:00船当然还有补给，与船务收入吧 光收靠港费只是部分
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:10:00美国西岸到亚太的货物 一定是多国的 而且用20万吨巨轮要先到一个中转国分拆各国货物到小船 台湾刚好在亚太中心
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:11:00我问你，如果你在了一堆要运到中国的货，你在台湾海峡
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:11:00啊 补给 船务收入 这种低技术的东西能赚什么屁钱?
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:12:00你怎么会有低技术人人都会做的事能变成高收入经济体的想法你是脑中都没再计算吗?船不会只有到中国的货
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:13:00低技术人人都会做的事？你是说农业吗？农业市场有多大？
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:13:00船会有到中国华南华北东北日本韩国东南亚的货装再一起而且我不会用跨洲型的大船周游列国 成本太高
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:14:00我绝对先到各国的中心点 把各国货换到中型船 在分送
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:14:00大船不可能不周游列国，怎么可能装一次就回母港？
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:18:00可是大部分货物要运到中国的货你不在中国分装要去哪？
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:18:00所以这告诉你港口根本赚不了钱 赚个几百亿 能养500万人?
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:19:00你当船运不用资金周转？新加坡最强的是金融吧？
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:20:00哈 又鬼扯什么资金周转 就算金融也是后天能力 强也是后天
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:20:00这就带动当地多少工作机会跟行业发展了？
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:21:00所以你的意思是 船泊业对于新加坡可有可无囉？
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:21:00连新加坡是瑞士模式都不知道船舶由对于赚钱没用 但是岛上的人要吃东西买商品 还是要有赚钱占小比例
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:22:00我不知道的东西可多了，我不认为这件事需要知道一切来判断
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:22:00每个国家都要有港口好吗印度? 校惹 美西到印度还是要走西太平洋Y走西太平洋一定会顺便有亚太区的货物 依样要在亚太区分拆以前高雄就是这样 所以不用为失败找借口 后天治理失败
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:25:00我还是问你这件事，到中国货物比台湾多的情况下，为何要靠台湾港口
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:26:00我也反问你啊中国印度货物比较多的情况 欧洲到中国为什么不停印度/香港
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:26:00我觉得台湾在这件事上没有优势啊，你大船就直接停在中国
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:27:00而中国货比较多的情况下 为什么不干脆停香港 为什停星
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:27:00来靠台港要做什么?台港你还要派小船在大部分货到中国？
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:29:00新加坡可没有世界最大工厂、资源消耗国在旁边
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:30:00你的说法就是 直接在终端市场分拆就好XDD 那这样也不用停
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:30:00他们也不必多了解一个国家的制度，傻了才会靠台湾
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:31:00因为终端市场也是最大资源消耗国，当然是在终端分拆
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:31:00你还搞不清楚 在新加坡中转的货物90%都是要运到中国的
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:33:00美西航线跟东南亚航线的情况很不一样吧？你是不是一概而论？
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:33:00根本不一定要停靠的 船会停靠 就是为了卸货上货分拆我直接讲结论:新加坡先天条件 20分 台湾先天条件50分
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:34:00新加坡距离中国多远，有跟台湾到中国一样吗？
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:34:00航运这种不赚钱的产业争一堆也没用航运在新加坡就是8+9学电生在念的低薪产业就算世界第一大港上海 人均还不是不到2万 港口完全是超低附加价值的产业XDDD 在新加坡根本学店生在从事的
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:38:00没有技术的工作代表人人都可以做，台湾底层技术员哪来这么好的福利...就是因为是低技术工作，他能提供不需要技术的就业
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:39:00低技术人人都可以做 自然低薪啊
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:39:00解决了多少社会问题...港口造就得好处远大于表面收益
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:40:00你没技术要怎么获利 卸货柜上货柜 你以为只有你会?所以这告诉你 你一值拿赚不了多少钱的产业来说嘴XDD真正赚钱的产业不去讨论.....你跟我争他这产业有没有地利根本没意义 因为这产业不是获主要来源 没意义一个年收入500万的人 你去跟他争他靠某个东西赚了其中的10万 不好笑吗XDD 其他490万才是他收入的主要来源新加坡港口都是外劳...还在那鬼扯什么港口赚钱
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:46:00港口赚的钱就不止表面上营收啊...你一直贬低港口是？
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:47:00化工 IC设计 金融 制药 开出租车 收入都远高过港口业薪资以上的职业 说真的 和是否在麻六甲根本无关
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:49:00现在可能已经看不出来了吧，要发展这些产业是需要成本的发展这些产业的资金从哪里来，妳一定无法说跟港口无关我只能说我部分同意你，要是新加坡没有自己努力，不可能有
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:50:00资金? 当然是国际企业啊
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:51:00今日局面，他的确是靠着自己的努力脱离了对港口的依赖
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:51:00中国资金哪来? 一开始从0到大量的企业进去投资不就是钱
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:52:00港口从头到尾都不赚钱 因为大英帝国时期 新加坡就是港口了
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:52:00企业投资也是要看收益多少的，你没有持续稳定的资金来源
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-02-26 07:52:00radiodept不敢直视继续检讨高雄
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:53:00企业自己设厂 还要政府帮他们出钱吗? 搞笑喔 你大政府主义?钱哪来的 废话当然企业自己投资 钱就来了 跟港口无关
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:53:00新加坡的地理位置优越，而且基础设施比较发达，使得他成为东他成为东南亚的重要贸易中心和港口，也为金融业的发展奠定了
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-02-26 07:54:00其它小龙各排5.6.7...加起来还高过台北厂厂
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:54:00基础。这两句话不是我说的
作者: TrunkV ( ) 2017-02-26 07:54:00
想到马鹿茸的数字治国好棒棒
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:55:00成为港口有屁用 就不赚钱啊
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-02-26 07:56:00kmter9.2气噗噗跳脚：日本鬼子不可信
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 07:56:00没有帮助他达到今日成就
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 07:56:00作者:
jeter17 (smart1599)
2017-02-26 08:00:00台北的天然条件就注定了无法成为国际级大都市
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 08:00:00他今天是港口腹地又小，所以才可能发展出金融业而非制造业
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 08:01:00先发展金融，不好意思。台湾不是，台湾没有低廉劳工就什么都
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-02-26 08:01:00这是某些人不敢面对的真相
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 08:01:00GGZB我叫你看那篇啊 你说的刚好相反
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 08:03:00他事先发展制造 金融是之后的事
作者:
CGZB (ZB)
2017-02-26 08:03:00我几个是指先天上的条件决定了新加坡与台湾发展方向不同
作者:
Looming (time to change)
2017-02-26 08:07:00某些城市 随便都会被抢被偷的 也可以排前10喔
作者:
kyo0325 (靠北 我以为这条天是都懂)
2017-02-26 08:14:00台湾输泰国不是正常的吗 大家的思考还留在以前的时代
楼主:
QQMMWA 2017-02-26 08:25:00共妹外表被拒绝也在不爽 哈哈
西太平洋航道的好处都被上海吸收掉了，新加坡没有上海这种对手好吗？
作者: z80520xx (砍) 2017-02-26 08:56:00
最好赢曼谷啦 明明就输很多
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2017-02-26 08:57:00不过就倒退一名而已搞得好像台北全烂
作者: CiangCiang06 (抢强) 2017-02-26 09:26:00
赢过曼谷？不科学
作者:
rick789j (WeiWei)
2017-02-26 09:33:00比全球穷人哪里多r
作者: derekg8 (菜瓜) 2017-02-26 09:42:00
不给都更说什么都是屁话
作者: buddar 2017-02-26 09:42:00
2012年掉到32名，2013、2014年都是33名，2015年升到32，又是标题杀人2012退步3名反而没新闻，2015进步一名也没新闻，真是怪了
作者: p1227426 (詹) 2017-02-26 09:50:00
台北房价 可是 全球前十名