政见这种东西，光用说的大家都会，
就像我也可以说我要让阳明山喷石油，只是我不管在哪个平行时空都没能力做到。
战略可以复制，差别在于执行。
决定一个市府团队适不适任的关键，不是政见来自哪里，
而是政见出来之后，你有没有guts承担批评，有没有心胸接受质疑，广纳建言，
然后 当政见确定要变成政策之后，你要怎么制定措施，怎么落实推动。
明贤说，柯文哲共享车位的想法是抄袭连胜文，
好吧，那以下就先当作柯真的是抄袭来讨论好了
连胜文那时候选前抛出说要车位共享，
结果，马上被那时候当家的郝市府打枪，台北市停管处说：“没意义”
理由是 一般民众住家附近的公有停车场，夜间都停满了，
非住家的商业区停车场就算夜间释出也没人要停。
超惨，连KMT自己人都不挺～然后呢，连胜文立刻缩了，
早上才提出，被网友骂一天后，当晚马上切割：
“连胜文今晚受访时说，这些都是市民寄来总部的，他只是整理后供大家参考”
因为被质疑，因为不敢承担，因为没有想好配套，所以就假装跟连营无关。
咦？所以严格说起来这真的算连胜文的政见吗，明贤 你要不要再问问看胜文？
好，假装真的是算他的政见，柯Ｐ也真的是抄他的好了，柯Ｐ这边是这样做的
柯Ｐ之前就一直在说“公家机关要有共享概念”，
所以在他的要求下，停管处实施的“推动机关学校夜间开放停车专案”，
已经让上百个公家机关及学校于开放停车场给民众使用，现在也在持续扩大推动中
现在其实只是更进一步推广车位共享的理念，希望民间也可以共同参与，
第一阶段针对私人商办大楼、再来可行的话推至私人住家。
关于实行车位共享必将面对的问题：“税制”与“隐私”，报导是这么说的：
“柯文哲表示，已交代北市府财政局，‘税有2个原则，一个是不动，如果要动就要比现在
低’....但是隐私部分确实比较麻烦，还需要再研发讨论。
北市停管处长张滋容表示，“停车位共享”计画是鼓励民间释出私人停车空间，第一阶段
会先洽谈停车位超过100格以上的商办大楼试办，预计最快于8月推出，目前已锁定南京东
路四、五段一带，主因该区域前面是商业区，后面多是老旧社区，停车供需比大。
台北市民多认为“停车位共享”立意良善，但政府应该要拟定详细计画...柯文哲则表示在
政策正式上线前会再研议。”
看出跟连胜文的差别在哪了吗？
柯P这边 提出一个idea同时，也想到实行会发生的问题，
然后针对这些去跟其他部会沟通协调，而这些部会停管处除了很挺他以外，
自己也不怕接受新的改变或尝试，再按照可行性去一一订步骤试办
另外，媒体报导抛出这个计画的同时，市府一定也在看人民的反馈是什么，
是极度反弹还是愿意试试，还是有其他想法，大家来集思广益，进一步研议
成功当然很好，如果到时候失败的话，我相信柯Ｐ也应该是会承认这个错误的人
连胜文呢，就只要看他抛出idea跟有没有肩膀承担质疑这个阶段就好，
因为他当时还不是市长，多比后面的步骤跟协调团队的能力对他不公平。
可是光就前面那部分，如果还记得他车位共享那个“政见”影片的话
( https://youtu.be/NWr5z9k7MXc ) <-复习一下，有点惊讶没有一落选就毁尸灭迹XD
可以发现，很明显 他就真的是纯粹丢出这个idea而已，
面对后面媒体的 网友的 停管处的质疑，他没有想过实行会发生那些人抛出的问题，
这些问题，可能可以怎么解决，甚至是怎么预防。
他直接就放弃思考，他直接投降，他直接假装不甘他的事，都是they提议的
他没有自信他能解答这些人提出的问题，他没有guts承认这是他的政见
他没有魄力告诉大家：
“这是我的想法，我知道或许会有一些问题，但我跟我的团队能想办法克服”
也没有勇气面对失败：
“如果大家讨论后 发现这个想法不好，那我承认我想得不够周全”
就像柯P说的“该道歉就道歉，该改进就改进”，胜文做不到
这就是为什么连胜文选不上。
再说一次，战略可以复制，差别在于执行，
连胜文的政见有些的确很可笑，但是凭良心讲，也有一些想法其实并不差，
其实投票不该只是投政见，更多的比重应该是投 “你觉得这个人有没有执行力”。
就像选上才说出“那时候我想说反正选举嘛，说什么都行啦”的马英九，
如果马囧还没有让台湾的选民认知到这点，那真的是台湾人民的悲哀
所以明贤啊，如果真的是为市民好的政见被抄，你不是应该鼓掌叫好吗，
否则你到底是为选举，还是为人民啊
KMT这几年输成这样，你还在那说谁抄袭谁，格局也未免太小了吧
喔 顺便说一下，连胜文那时候说车位共享，有网友亏说“那你帝宝车位要不要租给我?”
报导说：“对于有网友想借连胜文的帝宝车位测试政策的可行性，连则未置评。”
那么柯P是怎么说的：“我家有两格车位，我跟peggy都用大众运输，我也想租出去XD”
真的 连家就是有钱，不管钱是怎么来的，连家就是有钱，胜文我求你不要再装平民了
※ 引述《cp109 (cp109)》之铭言：
: 柯文哲“共享停车位”计画 遭爆抄袭连胜文政见
: 2017-02-25 20:04联合报 记者郑媁╱即时报导
: 台北巿长柯文哲。 中央社
: 台北市长柯文哲日前接受广播节目访问时，抛出“共享停车位”计画，却被网友抓包这其
: 实是抄袭国民党中央委员连胜文竞选时所提出的“市民提案政见”。连胜文今表示，过去
: 他与有相同理念的朋友们提出了一些都市政策，但当时被贴上各种标签，甚至被批评到体
: 无完肤，现在看到那些方案被提出来当成解决市政课题的方案，“我想这也是好事”。
: 连胜文晚间在脸书表示，提出都市公共政策，都是想为市民服务与谋福利。希望在未来任
: 何的选举中，台湾社会能够还给公共政策一个理性思辨与讨论的空间，这应该才是一个真
: 正成熟的公民社会。
: 国民党文传会副主委李明贤则抨击，之前柯文哲说要成立“台北投资控股公司”把市府所
: 有持股公司集中管理，达到市有资产活化效果；也曾公开宣示开拓穆斯林旅游市场，争取
: 观光商机；还有悠游卡带进夜市，“请问柯市长，抄政见这么彻底，这算不算政治上的作
: 弊呀？”他也讽刺，拼连任很重要，拼到连政治格调都所剩无几，这就是柯P新政吗？
: https://udn.com/news/story/7323/2307839

推

寄来的还做成动画 ㄑㄧㄢㄓㄣㄉ钱真多 然后都故意把自己名字用8号字

中肯 先补血

你会被9.2跟柯黑嘘

中肯

这篇写的不错，可是9.2会无视

推 我觉得柯是接受市民意见 而不是抄对手意见

解释这么多胜文们一样会跳针~

不过新北民进党祭止兀-吴秉叡要选了 台北市长正版祭止兀不选一下吗？

XD 提出来被郝市府打枪 事后又切割说不是我提的

况且 为了国家好 好的政见就应该被执行 而不是批评抄袭

中肯

帮补血

我当市长也能叫公务员来研究，弄个100个停车位当样版政绩

讲巴喊的 远比真的下去做 简单

这篇写得真好 连就是没肩膀 次元刀不是喊假的

国民党真的是肚量狭小 不成气候 没有资格当市长

推

对的事就该做 抄不抄又何妨 难不成要反而不做

现在 柯真的要开始实行的时候 又变成抄连的政见

推，台湾是要解决问题的人

台北有65万个停车位，却还缺14万个，100个样版是能干麻

分析的真不错... 给推 又让我回忆起胜文的可爱XD(像小孩)

推

放过柯黑好吗 这种天气还要加班

崩溃怒嘘

重点在谁做得到做得好，出一张嘴谁不会

y

中肯 胜文只会切割躲事而已

推

一针见血

你怎么这样 打好大力

好文大推 你这样要KMTer的脸 不对是头 要往哪边飞啊

推啦

这么中肯9.2会崩溃

推，跟我在前几篇推文说的一样，不敢承担又跳出来喊抄袭..真要喊抄袭，下次柯说要迁松机，那个姚蚊子不就可以说抄袭可是姚的气度，比连胜文好多了，至少他不会这样觉得

推

下手轻点好吗 这天气你还要跳板帮的柯黑加班有没有人性阿

idea谁都会说 有没有肩膀去承担才是一个人的本事

中肯

嗯 跟我想的一样

说的好 执行跟策略绝对有差 更别提闪避装死后又出来大声

中肯

中肯

文章写得真好！ 我没想到的事都点出来了XD

中肯推

推

推

推

别这样打未来总统的脸好吗

护航无极限 他要是选上自然有办法执行

推

^^

选前就缩了你跟我说他选上会执行?

推 打脸打到头都飞了

推

连要是选上就有办法执行?那反过来问，连选上会用柯的政见?

推

选前被骂就切割的人 跟我说选后会努力做?哈哈

太中肯了

推

连自己的政见都切割了 你还相信他会实行喔...

都切割了 执行帝宝车位出租吗?

有版友说，选一个候选人，可以顺便做其他候选人好的政见

超大推

市长实现市民(连)提供的政见 有什么问题吗？XD

做对大多数人民有利的事，不管政见是谁提的都应该去试

你柯P系？

所以连选不上阿 到是觉得连可以选个议员立委培养实力

会相信胜文会有改一丁点的我真是白痴

连胜文谈执行？继续BOT签烂合约吧

推

不然选举就只是为了自己，为了自己的党，而不是为了人民

太长了，END

% % % %~

狗民党不意外

连选前都坚持不了政见的人相信选后他有办法执行?台北喷石油的可能性还会比较高一些

连应该跟郝创思想基金会，代理或贩卖政见专利，会很赚

推 好的idea 就算是对手想出来的又怎样，是不能用吗

推

格局差太多了

柯当初的移动派出所也是被骂 但他还是有实行

x你娘KMT！无耻！

推

9.2会崩溃

推T T

推 9.2就是废