http://www.peoplenews.tw/news/23be1567-4b92-422a-bf16-f443e1003d25
二战后对日“以德报怨”？学者戳破蒋介石谎言
今年是二二八事件70周年，中研院台史所及二二八事件纪念基金会今（24）日举办“纪念
二二八事件70周年学术研讨会”，台大历史系教授陈翠莲以“战后美中体制与台湾人处境
”为题发表论文，中研院台史所兼任研究员黄富三表示，战后美中体制揭开多数作品未触
及之面，具有将历史拼图完整化之功，并戳破蒋介石所谓“以德报怨”的谎言。
陈翠莲表示，基于第一次大战对德国索赔过钜，经济陷入苦境，德国人民心生不满、仇恨
心理，一有机会就铤而走险，再掀战祸，部分人士主张胜者对败者应采宽大措施，因而确
立了盟国对日本索偿的重点。
她指出，1945年7月波茨坦宣言援用大西洋宪章的平等主义原则，揭示战后盟国对日本赔
偿的两大原则，一，要求日本以工业设备及生产品等实物充作赔偿，不另外索取赔偿金，
二，盟国向日本索取设备与产品做为赔偿，但以日本人民在战后维持合理的经济生活水准
为原则。
1945年8月15日战争结束，蒋介石发表广播谈话，呼吁以“以德报怨”的至仁精神对待战
败的日本侵略者，但在索赔问题上丝毫未让步，“惟抗战期间，我国遭受侵略损失极为惨
重，当应责令日本赔偿”，还说，“日本赔偿既属国际间事务，我国当然不应放弃权利”
。
国民政府在当年9月以备忘录方式送美国大使馆，声明中国政府决定没收日方在华的公私
财产及日方在华经营的一切事业，以抵偿因日本侵略而遭受的重大损失，美国大使馆回复
国务院，关于日本在华公私财产，对中国政府予以没收一节并无异议，等于默许中国没收
日产。
黄富三说，谈到二二八事件背景，多数论述往往集中在国民党政府v.s.台湾，或外省人
v.s.台湾人，事实上，有更上层的舞台在运作，就是美国主导的战后策略，当时美国的政
策是扶中抑日，剧本早就写好了，蒋介石只是加以修正，“有一部分是加以扭曲”，“美
中体制”实对国府接收统治台湾有重大影响，更导致二二八悲剧。
当时美国的大布局是扶植中国对抗日本，他归纳三点，首先，解除日本武装、摧毁军国主
义，其次，日本领土缩小至四岛，第三点是不赔款，但海外资产作为抵偿，这是美国已写
好的剧本，所以蒋介石所谓“以德报怨”，说日本没有赔偿，根本不是事实，是日本在海
外的资产全部交给中国，光是大陆满州资产，据估计就超过40亿美元，而战后中国最大的
重工业中心就是在满州，其次是台湾。
美国为什么不要求赔款？黄富三说明，因为第一次大战凡尔赛条约犯了一个严重的错误，
要德国赔偿钜款，德国根本赔不起，希特勒就在这种条件下产生了，所以美国要日本以海
外资产赔偿，也借此削弱日本的影响力。
陈翠莲指出，战后盟国决定将日本工业设备拆迁充作赔偿，不但消灭日本潜在战力，也希
望以日本在外资产、工厂设备等扶植中国，实具有亚洲地区经济实力重编的战略构想意义
，是美国对远东秩序解构与重组的规划。
陈翠莲进一步表示，国府不仅以“敌产”之名没收日本人公私产业，行政院核定《朝鲜及
台湾人产业处理办法》还规定，凡属朝鲜及台湾的公产均收归国有，属私产则依《处理敌
产伪产业办法》的规定接收、保管及运用，依此办法，朝鲜人及台湾人都视为日本人民，
公私产业均被视为敌产。
她说，行政院没收台湾人产业的规定，人民义愤填膺，依此办法，台湾人被视同敌国人民
处置，且未经正当程序就剥夺人民身家财产，盟军以日本人公私产业抵作赔偿的处理原则
，到了中国政府手中，竟成了财产大掠夺，在各地“劫收”，在中国，台湾人成为敌伪财
产局清理的对象，财产受到侵害，在台湾，则上演了贪官污吏中饱私囊、舞弊掠夺的戏码
。