※ 引述《FullAttack (Pseu)》之铭言：
: 其实陪审团制度，未必会比法官判决好，
: 当然这种制度在民主发展上是有一定意义的，
: 问题是台湾没钱没闲没教育，玩不起陪审团。
: 光是台湾人对法治认知的低落，
: 要进行陪审团筛选跟教育，那绝对是很可观的资源消耗。
台湾要推陪审制的路真的还很远。
除了法盲滥情好操弄的乡民一堆以外，公民能接受陪审是义务的一环吗？
到时候一定一堆人觉得去当陪审团比投票还累，
要花整天时间还要看一堆卷宗，听两造戏子作秀演出，
最后还要跟不认识的人因为不干自己的事情争到面红耳赤，差点大打出手
一般台湾人赚钱时间都不够了，除了肥宅以外谁要去当陪审团？
如果到现在还有要走路工才肯去投票的公民，
那不花钱买走路工，会有多少人愿意出来当陪审团？
所以陪审团就比较不会被买收？看起来不乐观。
其次陪审制是另一种法逻辑，跟大陆法也不一定谁高明，
比如说“1+1是否=2？”
大陆法系认为这应该交给训练有素的专家来判断，
但另一种看法则是“看大多数人怎么认定！大家都觉得1+1=3那就是3！”
两者背后各有哲学，但不见得陪审制就不会判出离谱的案例，
其实论离谱的数量跟程度，陪审制恐怕还更没有下限，超夸张的案子多著。
司法改革还有很多要做，但是陪审制可能不是治本的方法，
最多只是把责任丢给乡民而已。
: 有些乡民从PTT看世界，才会说台湾人陪审团会比法官判决好，
: 看看爆料公社或是一些FB地区社团，那才是真正的"乡民"。