※ 引述《chadcooper (还在寻找稳健的下一步)》之铭言：
: 看到这种去脉络化的滑坡式辩论
: 我真的是很不想回 但为了台北市民着想
: 我只好回一下了
: 为什么特别需要发重阳金 因为那代表的是政府对老人照顾的允诺
阿干，当初政府不也允诺要照顾军公教退休，现在不也各种要年金改革？
当初就是政策立意良善，但干他娘的垃圾政客在各种加码，
不就跟18%有8成7像吗？再讲一次，不对的事情就要改 亡羊补牢犹未晚矣。
最怕的是不补就算了 还越补越大洞
: 儿童节不发是因为 儿童有双亲的照顾
老人有子女的照顾
: 妇女节不发是因为 妇女重视的不是政府的照顾 而是真正两性上的平等
老人重视的不是政府的礼金 而是真正福利上的建立
: 父亲节不发是因为 父亲需要的是子女的体恤
老人需要的是儿女的关怀
: 然而老人却是最容易被漠视的一群 他们由于身残体破
: 常常被当做是没有未来的一群人 因此他们的照顾是最被需要保证的
: 而政府的津贴是象征性的告诉他们 我们没有要放弃你们
: 你们为社会付出很多 到晚年政府会照顾你们 以表慰你们的辛劳
老人需要照顾 但不是金钱上面的照顾。
而是实质上的、精神上的。
如果都发钱可以解决问题的话，也不用那么多政府机关了好吗？
: 错的事情说100万次也不会变对
: 非常多老人拥有的只是年轻时的破房 但也因此被排富
干，那老人还是有破房好吗？
年轻人连破房都没有的更多好不好，拜托一下好吗？
: 况且取消津贴将会使老人对政府的承诺失去信心
再讲一次，错误的政策就是要改，
难道你支持18%不改吗？你说说看阿？错了就是要改，没有半点问题。
: 还有柯P说要做长照 我100%赞成 但是长造跟津贴根本不冲突
: 长造的财源跟津贴比起来根本不值一提
你说这种话，就是因为你不把政府的钱当作自己的钱在计较，
所以老人礼金的几个亿你不放在眼里面，毕竟跟长照几千亿比起来 的确少了点
但如果柯P，真的把政府的钱当成自己的钱在斤斤计较的话
那就算省个1万.5万.100万.1000万 都是对的。
现在就是垃圾政客，不把政府的钱当自己的钱在斤斤计较。
东一个政策 亏了100亿 so what
西一个改革 花了200亿 so what
: 就算真的是为了长照 你也必须要做沟通
: 要让老人知道 这是有其必要性(虽然目前看不出来)
: 但你连沟通都不做 径自删除 难怪被反扑
: 柯P需要的是把饼做大 而不是一直乱砍有感津贴
: 撕裂社会 造成对立
撕裂社会的不是要改革的人，而是阻止改革的人。
君不见新800壮士么？躺在那里要钱 岂不好笑？
再讲一次，错误的事情就是要改，