Re: [新闻] 蝶恋花理赔争议 金管会这样说

楼主: kenlll (游星)   2017-02-24 10:23:21
※ 引述《geniushowie (howie)》之铭言:
: ※ 引述《manhaspen (男人有笔)》之铭言:
: 43
: 那想请问一下,如果父母双亡没有任何直系亲属
: 参加旅游团时
: 旅行社就不用对该团员的人身意外做负责?
: 反正人死了旅行社(或是投保的保险公司)也没任何损失?
: 边缘人连参加旅行团都超边缘
: 只能自己的意外险自己保
: 只是受益人也不知道可以填谁就是了
很多人搞不清楚险种差别为何 简单说明一下
1.强制险 无过失责任 有出事就要赔 正常最高约200万 这几乎有车祸都会领的到
(这要感谢柯妈妈贡献 催生了这个法案)
2.寿险 以及含寿险的旅平险 可以当遗产顺位来赔
前2者据悉保险公司均已理赔完毕(几千万) 那后面的仅剩几百万为啥不赔?
3.责任保险 当业者有赔偿责任时要赔 投保人是业者 保障业者本身 当业者本身有赔偿责
任时要赔 本件对对方有身体生命上的侵权责任 民法194条规定只有父母子女配偶等可请
求(也就是说边缘人很可怜) 所以请求权主体是法律规定 端看立委们是否愿意修法放宽
p.s买保险时 请记得看险种条款 保护自身 要买寿险旅平险 避免自身理赔责任 才买责任

不过责任险是业者本身 为了避免赔钱投保的 所以汽机车的责任险很值得买
乘客自己买的多半是寿险跟旅平险 自己付费 保障自身权益
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2017-02-24 10:28:00
没错 所以在法规上会强制业者一定要买责任险
作者: akitoli   2017-02-24 10:30:00
旅行社又不是开银行的,责任险保费是转嫁到消费者的,看每家旅游公司都会有一条本次团费含责任险这条,所以是消费者付钱保无误,保险公司应理赔,至少给旅游公司,再给家属,法不完整请修法,但保险公司该付钱不要装傻
楼主: kenlll (游星)   2017-02-24 10:34:00
这就跟营业税 也会转嫁给消费者一样 但名义上付钱的是业者需要修法才能放宽了
作者: jamesk030 (大舌头)   2017-02-24 10:51:00
上面的说法有问题,那如果旅行社说本公司免费帮旅客投保责任险,结果把费用灌到作业杂费,那还是一样啊,报团大部分都只看到总价,很少有人说你一条一条拆开给我看的吧。
作者: glow0531 (我是不是还不够好)   2017-02-24 10:51:00
请问博士要怎么修法可以不转嫁消费者?业者赚的钱不都是消费者身上来?怎么修都是文字游戏有什么意义啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com