※ 引述《FenixShou (屁豪（我是萝莉控）)》之铭言：
: 又到了这个缅怀228的时节
: 八卦版上版友分享了许多关于228、白色恐怖的相关历史
: 难免会想去历史相关的版面了解一下更多知识
: 却发现那里的228像是平行世界!?
: 在历史类版，228这件事情
: 1. 是民进党吹嘘夸大出来的谎言
: 2. 是本省人集体攻击外省人的暴行
: 3. 是共产党煽动的阴谋
: 4. 任何一个国家都有权军事镇压失控暴民
: 5. 日本人杀更多台湾人你们怎么都不抗议
: 会这么主张的，多半都是长期在史版驻版很久的大大
: 有没有一个228，各自表述的八卦啊
应该这么说吧，历史学里头有很多分支，每一个分支都有
不少学徒，每个学徒的出身、立场、训练、史才、史识都
不一样，因此对同一件事情做出南辕北辙的诠释是稀松平
常的事。
举例而言，去年有位K版友在历史版发了一篇批判二二八纪
念教材的论证文章，教材里引用某些人物的证词，指出国民
党战后在台湾劫收了三十亿美金的资产，可以视为引发民怨
的重要因素。K版友考证多方数据之后得出，三十亿美金真的
是太夸大了，教材不应该引用这数字。
你要说这样的文章是为国民党平反吗? 见仁见智，我个人是
觉得，批判纪念教材是有的，也是好的，但不见得就能说K版
友是在帮国民党说话。
另一个层面，这样的数据考证对于“理解二二八”有多大影响
呢？恐怕不会有什么力量。
K的论证可以视为一种经济史取向的理解，但社会史取向的历史
学徒其实不是太在意。为什么？
我们在事隔多年之后，取得了更多官方档案，内部资料、甚至
国外情报档案，得出了某种结论，但这都跟“二二八当时的社
会民心”无关。
因为二二八当时的台湾人根本不可能获得这些数据资料，他们
的作为主要是被“当时社会上流传的说法”所影响。
社会史的学徒们所关注的是，当年台湾社会上流传着什么样的
说法？哪些盛行的说法鼓动了群众？这些说法是怎么产生的？
是谁开始说？以及它们如何流传。
“此时”查出国民党当年“真正”干了什么，跟“当年”老百姓
“以为”国民党干了什么？其实关连不大，而真正会影响到人民
采取行动的主要因素其实是后者。
今天考据出劫收三十亿美金太过夸大是事实，但是假设当年社会
上流传的就是劫收了三十亿，那么，引爆事件的就是三十亿美金了。
以上说明，你在历史版看到了一些反驳独派二二八论述的文章，
并不意味着那个就是史学界唯一的共识。