※ 引述《onixs (过客)》之铭言：
: ※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社)》之铭言：
: : 看来有人根本没搞清楚什么叫作责任险，它的意思就是如果出事了对第三人要负赔偿
责
: 任
: : 时，由保险公司代替业主赔偿给第三人，如果依法业主不用负责，那保险公司也没有
理
: 由
: : 赔偿，这就是责任险，被保险的对象是业主不是第三人！
: : 那回到本案，哥哥为什么不能请求妹妹的理赔金？原因很简单啊，那就是因为在民法
上
: 哥
: : 哥对于妹妹的死亡本来就没有请求权基础啊！他对妹妹本来就没有抚养请求权，就算
妹
: 妹
: : 死亡也不会遭受到直接损害（失去抚养义务人），自然无法对业主求偿，既然业主无
须
: 对
: : 哥哥负责，那保险公司又何须理赔？除非哥哥能证明其有实际支出丧葬费用，否则他
在
: 法
: : 律上就是无请求权，这跟先死后死一点关系都没有好吗？
: : 至于慰抚金，那是损失填补的例外，在你没有实际经济损失的情况下，以金钱补偿精
神
: 上
: : 损害，依据例外从严的原则，法条既然都规定了有权请求者只限于一等亲直系亲属，
不
: 包
: : 含二等亲的旁系亲属，那你还有什么理由请请求保险公司理赔？
: : 不是所有的事情都是死者最大好吗？
: : 时
: : 家?
: : 险
: : 害?
: (更新:新增影片、保险公司回应)
: 国五蝶恋花旅行社游览车翻车意外夺走33条人命，其中出游的李姓夫妻与女儿一家三口
全
: 部罹难，独留儿子一人。李男处理父母及妹妹后续丧葬事宜也已经到一个段落，剩下保
险
: 理赔部分还在进行，但承接这次乘客险的富邦产险及旅责险的旺旺友联保险却用民法19
4
: 条告诉李男无法领取妹妹的保险金，让家属为之气结，律师宋重和表示“保险公司明显
推
: 托，根本与民法194条无关，拒赔理由相当恶质”。
: 李男的阿姨黎凤珠气愤地说“我们去电富邦产险，要申请妹妹的乘客险的部分，得到的
回
: 答就是根据民法194条无法理赔，叫总统来也是一样”，黎阿姨又问富邦员工“为什么
哥
: 哥不能领妹妹的保险金，那谁可以领？”，富邦员工竟回说“谁都不能领！”又去电旺
旺
: 友联询问旅责险，得到的回答也是一样，让黎阿姨气得说“到底法律是保护业者，还是
保
: 护我们人民？”
: *［31m律师宋重和解释民法194条“不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及
配
: 偶，虽
: 非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额”，他说“被保险人已经死亡，保险金会变
成
: 遗产，根据受益人顺位，哥哥属于第四顺位，理当可以向保险公司理赔保险金。与民法
: 194条是没有关系的；保险公司利用民法194条来推托，是个不负责任的说法”
。*［31m
: 承接这次乘客险的富邦产险及旅责险的旺旺友联保险，以《民法》194条告诉李家儿子
无
: 法领取妹妹的保险，旺旺友联产险副总潘少昀表示：“拒绝理赔很残酷，但这个案子很
特
: 殊，我们会再研究一下。”
就算他说的保险金可以成为遗产是真的好了，但是本案责任保险的被保险人是旅行社或其
负责人，请问他什么时候死亡了？而得将保险金变成遗产？
: 富邦产险则表示，对本次不幸事故深表遗憾，且李男父母赔偿金已签结，预计明日拨款
入
: 帐。但李男另有异议部分，本次富邦产承保为责任险，需依照民法194条来赔付，富邦
产
: 办理理赔事宜均恪遵相关法令规定，对于律师所持不同法律见解，富邦产均愿与律师进
一
: 步讨论。（突发中心陈以升／台北报导）
: 出版时间1715
: 更新时间2042
: 看来你比律师厉害~~~
: 富邦的人好多喔！！官司有得打了！
纯粹回你这句话，在下律师高考及格，并领有人身保险，财产保险，投资型保险及理财人
员证照资格，有没有比较厉害我是不知道啦，但是会说责任保险金可以成为遗产的律师，
并且会将责任保险的被保险人（旅行社）跟被害人（已死亡的妹妹）搞混，他的水准有多
高是显而易见的。