看来有人根本没搞清楚什么叫作责任险，它的意思就是如果出事了对第三人要负赔偿责任
时，由保险公司代替业主赔偿给第三人，如果依法业主不用负责，那保险公司也没有理由
赔偿，这就是责任险，被保险的对象是业主不是第三人！
那回到本案，哥哥为什么不能请求妹妹的理赔金？原因很简单啊，那就是因为在民法上哥
哥对于妹妹的死亡本来就没有请求权基础啊！他对妹妹本来就没有抚养请求权，就算妹妹
死亡也不会遭受到直接损害（失去抚养义务人），自然无法对业主求偿，既然业主无须对
哥哥负责，那保险公司又何须理赔？除非哥哥能证明其有实际支出丧葬费用，否则他在法
律上就是无请求权，这跟先死后死一点关系都没有好吗？
至于慰抚金，那是损失填补的例外，在你没有实际经济损失的情况下，以金钱补偿精神上
损害，依据例外从严的原则，法条既然都规定了有权请求者只限于一等亲直系亲属，不包
含二等亲的旁系亲属，那你还有什么理由请请求保险公司理赔？
不是所有的事情都是死者最大好吗？
※ 引述《YKM519 (来聊天吧)》之铭言：
: ※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之铭言：
: : 国5车祸》1家4口3死 他却无法申领妹妹的保险金…
: : 2017-02-22 20:19
: : 〔即时新闻／综合报导〕蝶恋花赏樱团游览车日前发生翻覆事故，酿成重大伤亡，当
时
: : 《苹果》报导，富邦保险及旺旺友联保险是引用《民法》194条告知李男无法理赔，
家?
: : 旺旺友联产险副总潘少昀对此表示，虽然一般强制险有定义理赔顺序，但旅行业责任
险
: : 不过律师宋重和质疑保险公司明显在推托，民法194条为“不法侵害他人致死者，被
害?
: : 自由时报
: : http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1983371
: 事实上就是立法原意没有考虑到这次的特殊状况啊
: 当死者 受益人 一等亲 同时意外死亡
: 那保险业者就可以依法不需理赔
: 承认法律有问题被钻到漏洞很难吗..
: 业者贪小便宜 钻法律漏洞省钱
: 结果还一堆人护航...
: 我当然知道业者没违法。
: 但明显悖离保险原意
: 在这种情形根本没有保护到妹妹的权益
: 结果还一堆人说依法行政。
: 真是好笑
: 难怪保险业赚很大
: 家族出游死一个人要陪
: 但死到剩一个可以少赔一个
: 还有人护航
: 伟哉鬼岛